дело №

УИД 63RS№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2024 года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ФИО1 - адвоката Калягина С.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Свидинского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ФИО11 МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 были составлены протоколы 

<

адрес> и 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 6 км + 500 м а/д "

<

адрес>" в направлении 

<

адрес>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем «Деу Нексия» г/н №. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта №э/480 Н от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/508 Н от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/546 Н от ДД.ММ.ГГГГ),

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство для совместного их рассмотрения в порядке ст. 4.4 КоАП РФ

Представитель ОГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 и его представитель адвокат Калягин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признали в полном объеме. ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником Потерпевший №3 ехал на рабочей машине 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. По дороге ему стало плохо или он заснул, точно не помнит. но очнулся когда выехал на встречную для него полосу движения и столкнулся автомобилем «Деу Нексия». Водитель автомобиля «Деу Нексия» погиб на месте, пассажиры получили различные травмы, он и его пассажир Потерпевший №3 тоже получили травмы. Все были госпитализированы с места ДТП. В последствии, он выплатил в качестве компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №2200 000 рублей и Потерпевший №1 250 000 рублей, Всем потерпевшим принес извинения. Потерпевший №3 к нему никаких претензий не имеет. Просил суд не наказывать строго, не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить административный штраф.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. в судебное заседание не явились, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, наказание оставляют на усмотрение суда. 

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.4. Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 6 км + 500 0м а/д "

<

адрес>" в направлении 

<

адрес>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем «Деу Нексия» г/н №. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Деу Нексия» г/н № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта №э/480 Н от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/508 Н от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/546 Н от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении 

<

адрес> и 

<

адрес>, рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, фототаблицей, заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допросов потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, заключениями эксперта №э/480 Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э/508 Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э/546 Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 легкий вред здоровью, а Потерпевший №1. вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит к привлечению административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим определена на основании заключений эксперта.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененных административных правонарушений.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью троим потерпевшим.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено и подтверждается материалами дела наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства компенсацию морального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обстоятельств отягчающих вину ФИО1 судом не установлено, в связи с чем приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет по своему виду и размеру соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

Руководствуясь ч.1,2 ст.12.24, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.4, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свидинского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> в порядке и сроки установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.