Председательствующий Комаров Г.С. 22 – 1956 / 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Которкиной М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Атаманова С.Г. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Атаманова С.Г. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Поздеевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 17 января 2020 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля осужден по ч. 2 ст. 228 (2 преступления), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

11 марта 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору от 17 января 2020 года, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

1 июня 2022 года приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 11 марта 2021 года, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлено взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 013 руб.

Начало срока отбывания наказания 15 июня 2022 года, окончание – 22 июня 2026 года. 

Осужденный ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 28 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Атаманов С.Г. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ФИО2 фактически отбыто более 1/3 части назначенного судом наказания, перечисляет все положительные моменты личности осужденного и полагает, что этих обстоятельств достаточно для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. 

Суд оценил и обоснованно учел все влияющие на принятие решения обстоятельства. 

В соответствии с законом суд учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 5 поощрений наряду с 7 дисциплинарными взысканиями, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО, последнее взыскание погашено лишь в декабре 2023 года, в течение 2024 года поощрений не было, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева