Дело №1-204/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001457-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 07 ноября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Рощупкиной А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.

защитника – адвоката Фролова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Х, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.06.2018 Х в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Водительское удостоверение сдал. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с 03.07.2018 по 03.01.2021 Х считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.09.2019 около 10 час. 00 мин. у Х, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21053 г/н № регион. 

Реализуя свой преступный умысел, Х 12.09.2019 около 10 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21053, г/н. №, находящегося в гараже на территории его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Шушенскому району Красноярского края. 

12.09.2019 около 10 час. 15 мин. Х, управлявший указанным автомобилем был остановлены сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» на 17 км. автодороги «Шушенское – Сизая» Шушенского района Красноярского края. 

12.09.2019 в 10 час. 37 мин. Х, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Х было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,98 мг/л. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении Х в связи со смертью подсудимого.

Защитник Фролов Н.В. с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого согласен. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1 и ФИО2" взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам участника уголовного судопроизводства относятся, в том числе, супруга. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Х умер 30 октября 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Близкий родственник подсудимого, его супруга Х1 против прекращения уголовного дела по обвинению её мужа Х в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не возражает в связи со смертью последнего, судебное заседание просит провести в её отсутствие. 

Согласно обвинительному постановлению к уголовному делу Х вину в инкриминируемом преступлении признавал полностью, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением совместно с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Х в связи с его смертью не имеется, основания для судебного разбирательства уголовного дела в общем порядке в целях реабилитации умершего отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, хранившийся у законного владельца Х – передать его супруге Х1, компьютерный DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С.Кононов 

Постановление вступило в законную силу 19.11.2019