Дело № 1–32/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 22 сентября 2017 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О., 

с участием прокурора - помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа – Потеряевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего среднее специальное образование, работающего пожарным службы поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов в филиале аэропорта Кепервеем ФКП «Аэропорты Чукотки», военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, , заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, из выращенных им в квартире по вышеуказанному адресу наркосодержащих дикорастущих растений конопли путем их вываривания в ацетоне умышленно незаконно без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотические средство – гашишное масло массой не менее 0,8 граммов, часть которого смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 3,02 граммов.

С неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил изготовленное им наркотическое средство гашишное масло массой не менее 0,8 граммов и изготовленную им смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом – общей массой не менее 3,02 граммов в своей квартире, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, до 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 0,8 граммов и изготовленную им смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом – общей массой не менее 3,02 граммов положил в карман своей куртки и продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе в кармане своей куртки – на территории до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками МОМВД России «Билибинский».

С 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашишное масло массой 0,8 граммов и смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом – общей массой 3,02 граммов изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ГБУЗ ММЦ , расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, .

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашишное масло включено в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашишное масло в количестве свыше 0,4 граммов является значительным размером.

На предварительном слушании ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Кузнецов Ф.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314, 315 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Данное преступление относится к категории преступлений, совершённых умышленно, доведено подсудимым до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 30 лет, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; по месту жительства жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало; по месту работы в СПАСОП филиала аэропорт Кепервеем ФКП «Аэропорты Чукотки» характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный, исполнительный работник, нарушений дисциплины и взысканий не имеет, дисциплинирован, уравновешен, физически здоров; состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ; привлекался к административной ответственности. Подсудимым внесено добровольное пожертвование в центр дополнительного образования в сумме 20 000 рублей в целях осуществления образовательной деятельности, функционирования и развития центра. Судом также учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 84, 104, 105, 107, 115, 118, 120, 123, 124-128, 130, 150, 151, 152).

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ вопреки мнению защитника не имеется.

Также суд не может согласиться с наличием оснований для применения в отношении подсудимого такого смягчающего обстоятельства как совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Данных о том, что подсудимый совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вследствие случайного стечения обстоятельств, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлены, в связи с чем суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Мнение стороны обвинения, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования должны быть расценены как активное способствование раскрытию преступления и согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необоснованным. В рассматриваемом случае отсутствует добровольное заявление виновного о совершенном преступлении; правоохранительным органам на момент опроса виновного уже было известно о самом факте совершенного преступления, и они располагали данными о причастности подсудимого к совершению этого преступления. Поэтому данные обстоятельства не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления и соответственно не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание.

В тоже время, правдивые показания подсудимого на стадии предварительного расследования о месте, времени и способе совершения преступления, признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае позитивное послепреступное поведение и критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая решение о виде, сроке (размере) назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; его позитивное послепреступное поведение, выразившееся в добровольном пожертвовании денежных средств на развитие центра образования для детей, влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, без учета ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа за совершенное подсудимым преступление определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода с учетом его уровня образования, возраста и состояния здоровья. С учетом тех же обстоятельств суд не считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Необходимость изменения меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу отсутствует.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2, 3 ч.3 ст.81, ч.3 ст.82 УПК РФ (л.д. 89, 90). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь с наркотическим средством гашишное масло массой 2,12 граммов; ватный тампон с наркотическим средством гашишное масло массой 0,74 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», - уничтожить. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Е.Ю.Скороходова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Скороходова