ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мининой О.С., при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2024 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору 28.04.2025 г. банк, в соответствии с УКБО расторг Договор, и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.09.2024 г. по 28.04.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 913 435,67 руб. из которых: сумма основного долга – 712 291, 65 руб., сумма процентов – 186 318,80 руб., сумма штрафов – 14 825,22 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.09.2024 г. по 28.04.2025 г. включительно, в размере 913 435,67 руб., которая состоит из: основной долг – 712 291,65 руб., проценты – 186 318, 80 руб., иные платы и штрафы – 14 825,22 руб., а также государственную пошлину в размере 23 269 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 14.07.2024 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №... на сумму 750 000 руб., на срок 59 месяцев, под 24, 9%. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифа по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению долга и уплате процентов не выполняла.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 28.04.2025 г. банк, в соответствии с УКБО, расторг Договор и 29.04.2025 г. направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.09.2024 г. по 28.04.2025 г., в размере 913 435, 67 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 913 435,67 руб. из которых: сумма основного долга – 712 291,65 руб., сумма процентов – 186 318,80 руб., сумма штрафов – 14 825,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком, равно как и контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному №... от 14.07.2024 г. заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 269 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 6219 от 19.05.2025 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... 14.07.2024 г., за период с 24.09.2024 г. по 28.04.2025 г., в размере 913 435, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 269 рублей, а всего взыскать 936 704 (девятьсот тридцать шесть тысяч семьсот четыре) рубля 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 г.

Судья подпись Минина О.С. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: