Дело № 2-73/2026

УИД 29RS0011-01-2025-001151-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Татаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» (далее - ООО МКК «Союз микрофинансирования В») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, указав в обоснование, что __.__.______г. между истцом и ФИО7 заключен договор потребительского микрозайма № № *** (далее - Договор), в соответствии с Индивидуальными условиями которого истец (заимодавец) передал ФИО4 (заемщику), денежные средства (сумму займа) в размере 14 000 руб. под 292,000% годовых, что составляет 0,8% за каждый день пользования займом до его фактического возврата. ФИО4 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом __.__.______г. ФИО4 умер __.__.______г. Сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены, обязательства по договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 18 480 руб. 00., из них 14 000 руб.00 коп. - сумма микрозайма, 4480 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, а также неустойку в размере 61 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Истец ООО МКК «Союз микрофинансирования В» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно отметке в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно полученной от нее телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д. 119, 124).

Третьи лица нотариус Верхнетоемского нотариального округа ФИО5, ФИО3 С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили (л.д. 112, 118).

Третье лицо ФИО2 С. надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание ответчиком не получена, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО2 надлежащим (л.д. 123, 125,126).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 07 марта 2025 года между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №№ *** о предоставлении заемщику денежных средств на сумму 14 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 292,000% годовых, со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов не позднее __.__.______г., процентная ставка с 1 по 32 день 0,8 - 292% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

ООО МКК «Союз микрофинансирования В» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед заемщиком, передав ФИО4 денежные средства в сумме 14 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № № *** от __.__.______г.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком не были возвращены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,055% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

__.__.______г. ФИО4 умер (запись акта о смерти № *** от __.__.______г., составленная межтерриториальным отделом по Котласскому, Верхнетоемскому и Красноборскому районам агентства ЗАГС Архангельской области).

ФИО7 на случай своей смерти завещание не составлялось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Как установлено пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** ФИО4, умершего __.__.______г., следует, что наследственное имущество после его смерти приняла дочь - ФИО1 (ответчик).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ***.

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № ***, по адресу: 

<

адрес>, составляет 604 018 руб. 96 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сведений о принятии наследства третьими лицами ФИО8 и ФИО8 - сыновьями умершего ФИО4, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 18 541 руб. 60 коп., из которых: 14 000 руб. 00 коп. - сумма микрозайма, 4480 руб. 00 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 61 руб. 60 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Оснований для снижения неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из содержания вышеизложенных норм и установленных по делу обстоятельств, ответчик ФИО1 обязана уплатить задолженность по договору потребительского займа в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1 после смерти ФИО4, составляет 604 018 руб. 96 коп., что превышает размер задолженности по договору займа (18 541 руб. 60 коп.).

С учетом изложенного, исковые требования ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 4009 № ***, ИНН № ***, СНИЛС № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №№ *** от __.__.______г. в размере 18 541 руб. 60 коп., из них: 14 000 руб. 00 коп. - сумма микрозайма, 4480 руб. 00 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 61 руб. 60 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 22 541 (Двадцать две тысячи пятьсот сорок один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.

а