Дело (УИД) № ***RS0№ ***-10

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что 02.07.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 550 776 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 09.05.2021г. размер задолженности ответчика за период с 

<

дата> по 09.05.2021гг. по договору составил 633 350,50 руб., из которых: 508 497,65 руб. – задолженность по основному долгу, 121 962,15 руб. – задолженность по процентам, 2 590,70 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 633 350,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 534 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 02.07.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. 

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 550 776 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит составляет 550 776 руб., срок возврата кредита – 22.06.2024г., процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, в силу главы 6 Условий предоставления потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком в установленные сроки. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору. По состоянию на 19.05.2021г. размер задолженности ответчика за период с 

<

дата> по 09.05.2021гг. по договору составил 633 350,50 руб., из которых: 508 497,65 руб. – задолженность по основному долгу, 121 962,15 руб. – задолженность по процентам, 2 590,70 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9 534 руб., подтвержденные платежными поручениями № *** от 11.05.2021г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 633 350,50 руб., в том числе: 

508 497,65 руб. – задолженность по основному долгу, 121 962,15 руб. – задолженность по процентам, 2 590,70 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>