Дело № 12-75/2025 (12-883/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» (и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска») от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 09.12.2024 в 14 часов 20 мин. в районе дома №16 по ул. Шевченко в г. Хабаровске, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи от 09.09.2024 по делу №5-509/2024 получено им 11.10.2024, обжаловано путем подачи жалобы в суд, которая находится на рассмотрении, следовательно, указанное постановление на момент рассмотрения данного дела не вступило в законную силу, он не является лицом лишенным права управления транспортными средствами, состав правонарушения в его действиях отсутствует. Выводы мирового судьи о вступлении указанного постановления от 09.09.2024 в законную силу 11.10.2024 и вынесенное 09.12.2024 постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, являются незаконными. Также ссылается на незаконность действий сотрудников судебного участка допустивших нарушение сроков направления ему судебной повестки и постановления по делу №5-509/2024. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, факт управлениям им транспортным средством 09.12.2024 не оспаривал, ссылаясь на незаконность постановления, которым он был лишен права управления транспортными средствами и его обжалование, просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени ее рассмотрения извещен. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оцениваются доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

На основании пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.1.1 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение. 

Из обстоятельств дела следует, что 09.12.2024 в 14 часов 20 мин. в районе дома №16 по ул. Шевченко в г. Хабаровске, ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 09.09.2024 по делу №5-509/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Как установлено судом на основании материалов дела №5-509/2024, о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе: 

<

...> (аналогичный адрес указан в жалобе заявителя), на рассмотрение дела ФИО1 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие при наличии сведений о надлежащем извещении (судебная повестка возвращена за истечением срока хранения - почтовый идентификатор 80091099357898), что согласует с разъяснениями п.6 абз.2 Постановления Пленума РФ от 24.03.2005 №5.

Копия постановления мирового судьи от 09.09.2024 была направлена ФИО1 по месту его жительства заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80098901436758), по сведениям официального сайта Почта России - 18.09.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день была неудачная попытка вручения, 27.09.2024 почтовое отправление возращено отправителю из-за истечения срока хранения, 30.09.2024 (согласно штампа на конверте) поступило на судебный участок. С учетом изложенного, исходя из положений ст.30.3, 30.1 КоАП РФ и разъяснений п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ №5 постановление мирового судьи от 09.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 11.10.2024. 

11.10.2024 ФИО1 обратился на судебный участок с заявлением о выдаче копии постановления мирового судьи, в тот же день копия постановления от 09.09.2024 получена ФИО1 

18.10.2024 на указанное постановление ФИО1 подана жалоба. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.10.2024 жалоба была возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования постановления, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

13.11.2024 жалоба с приложенными документами по делу №5-509/2024 получена ФИО1, о чем в деле имеется расписка (л.д.39). 

09.12.2024 ФИО1 вновь обратился в суд с жалобой на постановление от 09.09.2024, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.01.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 09.09.2024, отказано, жалоба на указанное постановление возвращена. 

Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи от 09.09.2024, имеют преюдициальное значение по данному делу, постановление вступило в законную силу 11.10.2024. Таким образом, ФИО1 с 11.10.2024 является лишенным права управления транспортными средствами. 

Поскольку ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постановление о лишении его права управления транспортными средствами в установленный срок обжаловано им не было, жалоба, поданная за пределами срока обжалования, ФИО1 была возвращена, о чем ему было достоверно известно, что подтверждается распиской от 13.11.2024 о получении им жалобы с приложением. При таких обстоятельствах, факт управления ФИО1 транспортным средством 09.12.2024 является нарушением требований п.2.1.1 ПДД и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленным 09.12.2024 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано и передано владельцу ФИО3, о чем 09.12.2024 составлен протокол 27 ХА № 218019. 

Вышеуказанные протоколы в соответствии с положениями ч.2 ст.27.12, ч.8 ст.27.13 КоАП РФ составлены в присутствии двух понятых, достоверность изложенных в них сведений заверена подписью должностного лица и подписями понятых, от которых каких-либо замечаний не поступило. 

09.12.2024 в 14 часов 54 мин тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении №27 ОН 332646, согласно которому ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД 09.12.2024 в 14 часов 20 мин. управлял транспортным средством «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак В 227KH27 в районе дома №16 по ул. Шевченко в г. Хабаровске. 

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из имеющихся в материалах дела вышеперечисленных доказательств, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, а также вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 09.09.2024, то есть совокупности доказательств являющихся допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении ФИО1 указанного административного правонарушения. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ист.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

В заседании суда апелляционной инстанции вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также нашла свое объективное подтверждение исследованными по делу доказательствами. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется.

Порядок и сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соблюдены. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию на 09.12.2024 постановление мирового судьи от 09.09.2024 по делу №5-509/2024 не вступило в законную силу, не нашли своего подтверждения и являются несостоятельными. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлиять на существо принятого решения и постановить под сомнения выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Административное наказание привлеченному к ответственности лицу назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и иных обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Неверное указание в обжалуемом постановлении даты вынесения постановления от 09.09.2024 по делу №5-509/2024 как 09.11.2024, носит характер явной технической описки, которая не повлияла на существо и законность обжалуемого постановления и подлежит устранению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» (и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска») от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья И.А. Гришина