72RS0028-01-2023-001403-90

<

данные изъяты>

№ 2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 января 2024 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре –Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-47/2024 по иску акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк» или истец) обратилось в суд с иском о расторжении Соглашения №2171011/0134 от 26.04.2021 г., о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по соглашению №2171011/0134 от 26.04.2021 г. в размере 256 728,17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1451 рубля 09 копеек.

07.12.2023 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг ФИО2 – ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №2171011/0134, согласно условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 232 900 рублей под 13,5 % годовых на срок до 28.02.2025 г.

Заемщик перестала производить надлежащим образом в полном объеме платежи по Соглашению.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области от 19.07.2022 г. дан ответ, что в отношении ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

По состоянию на 14.11.2023г. задолженность ответчика перед банком составляет 256 728,17 руб., из них: задолженность по основному долгу – 200 300,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 8 609,72 руб., просроченные проценты – 42 286,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 5 531,33 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8,147). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.148) Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Васильев И.Г., выступающий на основании ордера в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил о том, что свидетельство о смерти ФИО2 было своевременно представлено в банк, однако банк продолжительное время не предъявлял исковые требования, поэтому образовалась задолженность. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №2171011/0134, согласно условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 232 900 руб., путем перечисления на счет № 40817810871010005845, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых на срок до 27.04.2026 г. (л.д.15-17).

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно (15 числа каждого месяца) аннуитентными платежами (л.д.18).

На основании п. 17 индивидуальных условий кредитования по соглашению выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита № 40817810871010005845.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному соглашению выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО2 в размере 232 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 14.11.2023 г. по Соглашению №2171011/0134 от 26.04.2021 г. составляет 256 728,17 руб., из них: задолженность по основному долгу – 200 300,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 8 609,72 руб., просроченные проценты – 42 286,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 5 531,33 руб. (л.д.13-14).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с нормами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации 

<

адрес> (л.д. 80). 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №59/22, наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращались, наследственное дело открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк» (л.д.86-89).

По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО3 с 06.12.2018 г. по настоящее время (л.д. 101).

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.79).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2023 г.,ФИО3 является собственником 18/20 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 является собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 3 102325 руб. (л.д.102-105).

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО2, а также движимого и недвижимого имущества супруга ФИО3

Из ответа Гостехнадзора 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 и ФИО1 не зарегистрированы тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним (л.д.84).

Из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно- технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО2, ФИО3 отсутствуют (л.д.90,92).

Сведения об ФИО3 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 30.11.2023 г. (л.д.91).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 01.12.2023 г., за ФИО2, автотранспортные средства зарегистрированы не были, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство № (л.д.93,94).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2023, информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 100).

Из ответа ГУ МЧС России по Тюменской области от 11.12.2023 г., по данным реестра ГИМС МЧС России ФИО2 и ФИО1 не являются владельцами маломерных судов и лодочных моторов (л.д.112).

Согласно сведений Управления Росгвардии по Тюменской области от 12.12.2023 г., гражданского оружия на имя ФИО2 не зарегистрировано (л.д.113).

Из ответов кредитных организаций следует, что ФИО2 и ФИО3 либо не являются клиентами банков, либо на открытых счетах отсутствуют денежные средства (л.д.109,111,117,133,135,142,149,152).

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о регистрации и фактическом проживании на день смерти с наследодателем ответчика ФИО3, в связи с чем, ответчик ФИО3 как принявший наследство после смерти ФИО2, несет обязанность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено имущество в виде жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 3102325 руб., где доля ответчика ФИО5 составляет 18/20 – 2 792 092,50 руб., и транспортного средства №, рыночная стоимость которого, согласно Отчету №1233-12/23 составляет 75 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика в размере 1 433 546,25 руб. (2 792 092,50+75000/2) не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному Соглашению с ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 15.11.2023г. в размере 11 767,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть в одностороннем порядке Соглашение № от 26.04.2021г., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с даты смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН

<

***>) в возмещение задолженности наследодателя ФИО2 задолженность по Соглашению №2171011/0134 от 26.04.2021г., по состоянию на 14.11.2023 г. в размере 256 728,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200 300,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 8 609,72 руб., просроченные проценты – 42 286,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 5 531,33 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 767,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>