Дело 1-12/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

18 февраля 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Варненского района Ковалева А.В., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «777», расположенном по адресу: ул. Магнитогорская, 2А, с. Варна Варненского района Челябинской области, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение двух бутылок со спиртосодержащим напитком «

<

данные изъяты> действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, открыл дверцу холодильника, и взял из него две бутылки со спиртосодержащим напитком «

<

данные изъяты> емкостью 0,44 литра, стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 150 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 Затем, не реагируя на требования продавца, вернуть или оплатить товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в котором она указала, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему она не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, и государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: 

- две стеклянные бутылки, емкостью 0,44 литра с надписью «

<

данные изъяты> находящиеся у потерпевшей ФИО2 №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО2 №1, освободив ее от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- две стеклянные бутылки, емкостью 0,44 литра с надписью «

<

данные изъяты> находящиеся у потерпевшей ФИО2 №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО2 №1, освободив ее от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.С.Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова 

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова

Постановление вступило в законную силу 01 марта 2019 года 

Судья: А.С.Зотова