М/с Евтушенко В.Е. Дело № 44у-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 23 апреля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

председательствующего Сидорова Е.И.,

членов президиума Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В., 

при секретаре Агеевой Т.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Кемеровской области от 16 апреля 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц (постановление суда не вступило в законную силу).

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., пояснения адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление, как указано в приговоре, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. просит приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Мотивирует тем, что уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку мировым судьёй Евтушенко В.Е., рассматривавшим уголовное дело в отношении ФИО1, ранее были рассмотрены материалы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которые были приобщены в качестве доказательств к настоящему уголовному делу. Указанные обстоятельства исключали участие судьи Евтушенко В.Е. при рассмотрении данного уголовного дела. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 октября 2012 года № 1898-О, положениям ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 63 УПК РФ, а также конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу.

По уголовному делу в отношении ФИО1 требования уголовно-процессуального закона о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2016 года Евтушенко В.Е. ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35-1 КРФобАП, с назначением ей наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и обязательных работ сроком на 120 часов (л.д. 16-17, 18-19, 24, 25).

Эти постановления суда были положены в основу обвинения ФИО1 по данному уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Указанный приговор вынесен тем же судьёй.

Рассмотрение мировым судьёй Евтушенко В.Е. уголовного дела в отношении ФИО1 неизбежно было связано с повторной оценкой им обстоятельств, ранее исследовавшихся в рамках административных производств, по которым вынесены постановления от 21 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л 

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить председателю Промышленновского районного суда Кемеровской области для определения подсудности и передачи на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. удовлетворить.

Председательствующий Е.И. Сидоров