Дело № 1-160/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Исянгулово 24 сентября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., 

при помощнике судьи Резяпове В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Уразова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение ...., ордер ...., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего инвалидности, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, находясь в прихожей 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан путем свободного доступа, из картонной коробки, расположенной на деревянной тахте, тайно похитил денежные средства в сумме 10 500 рублей, из них 10 300 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей и 100 рублей находящиеся в кошельке, а так же находящиеся в целлофановом мешочке металлические монеты в количестве 40 штук достоинством 5 рублей, в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1, возместил и примирился с ней, просил у нее прощения. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Уразов А.З. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Защитник Душанбаев З.М. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, так как его подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб полностью возместил, с потерпевшей примирился.

В ходе судебного следствия, оглашены и исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1 

Так, ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как было установлено, подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что цели, задачи уголовного судопроизводства достигнуты, у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, кошелек из кожзаменителя розового цвета, денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей, 200 рублей, 100 рублей, в общей сумме 4 200 рублей, монетами достоинством 5 рублей, в общей сумме 200 рублей - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ибрагимова И.Р.