РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Слободянюка В.Д.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Алексеевой О.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств в счёт возмещения причинённого ущерба в размере 6562 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где состоял на всех видах обеспечения. В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования и инвентарным вещевым имуществом. Приказом командира войсковой части № от 2 июля 2018 г. № 138 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В нарушение законодательства, соответствующих приказов Министра обороны РФ и постановлений Правительства РФ, ФИО1, до исключения из списков личного состава, не сдал инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество, сроки носки которого не истекли. Стоимость невозвращенного ФИО1 имущества составляет 6562 рублей 92 копеек, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере через филиал федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» – 5-ю финансово-экономическую службу» (далее – Служба).

Командир войсковой части №, уведомленный о судебном заседании надлежащим образом, просил суд провести судебное заседание без его участия, требования искового заявления поддерживал в полном объеме.

Третье лицо – начальник Службы ФИО2, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Алексеева, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, требования искового заявления не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с 15 ноября 2017 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказами командира войсковой части № №№ 61,138 от 14 июня 2018 г. и 2 июля 2018 г. соответственно ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и со 2 июля 2018 г. исключен из списков личного состава части. 

Статьей 14 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе в связи с несоблюдением ими условий контракта.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии со справкой-расчетом № 134 от 2 июля 2018 г., выданной начальником вещевой службы войсковой части №, стоимость невозвращенного ФИО1 ранее полученного на складе инвентарного вещевого имущества, а также вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, составляет 6562 рубля 92 копейки.

Согласно рапорту от 2 июля 2018 г. командиру войсковой части ФИО1 указывает о том, что до него доведено требование о сдаче вещевого имущества перед увольнением, а также условия удержания денежных средств в случае невозвращения имущества войсковой части № в размере 6562 рублей 92 копейки.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

В судебном заседании была исследована карточка учета материальных ценностей личного пользования № 1961 от 15 ноября 2017 г., из которой следует, что ФИО1 получал вещевое имущество, о чем в ней расписался.

Таким образом, не сдав инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, ФИО1 причинил войсковой части № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере. 

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Службу, где данная воинская часть состоит на бюджетном учете, 6562 рублей 92 копейки – денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств в счёт возмещения причинённого ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» – 5-ю финансово экономическую службу», где войсковая часть № состоит на бюджетном учете, 6562 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки – денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Слободянюк