Дело № 2а-173/2020 (УИД №) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2020 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

с участием помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищука Н.С,

представителя административного истца - ОМВД России по Нанайскому району - зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО2, в котором указано на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом по п. «а» ч.2 ст. 105, ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение которого установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрета выезда за территорию места проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

По данным СООП ФИО2 в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы)

- от ДД.ММ.ГГГГ про ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы)

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ могут служить основанием для установления административного надзора.

На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны гр. ФИО2 правонарушений и преступлений, истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, с установлением ограничений - обязательная явка для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования уточнил и просил суд продлить административный надзор в отношении данного лица на 6 месяцев: по ДД.ММ.ГГГГ 

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав мнение помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищука Н.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Нанайскому району и в отношении него установлен административный надзор.

Согласно справки-характеристики и общественно - бытовой характеристики ФИО2 характеризуется посредственно.

Установлено, что в течение 1 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначены обязательные работы) два раза, а именно он допускал несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, а также не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Нанайскому району). 

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО2 не погашена, срок погашения судимости по приговору суда истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оставшегося срока непогашенной судимости, личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства посредственно, подвергавшегося в течение года наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности и в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 (шесть) месяцев и установить также на этот срок административные ограничения.

Таким образом, суд находит заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением ограничения:

- являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________