Дело № 2-1338/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

12 сентября 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Устимовой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сильванович ИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу 165 265 рублей 74 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 4 505 рублей 31 копейки в счет уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-7).

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7; 86).

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив суду, что кредитный договор с Банком не заключала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 780 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен смешанный договор №, состоящий из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту «Карта Стандарт» и условий договора об использовании карты с льготным периодом (л.д. 11; 12; 14-15; 16; 17-19).

Согласно условиям договора Банк принимал на себя обязательства по проведению платежных операций ответчика из денежных средств, находящихся на ее текущем счете. При отсутствии и недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставлял ответчику кредит по карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Ответчик обязалась возвратить предоставленные Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы Банка по карте путем внесения на текущий счет денежных средств в размере не меньшем, чем сумма минимального платежа, размер которой составлял 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Согласно указанному договора Банком была выпущена банковская карта «Стандарт» к открытому на имя ФИО1 текущему счету № с лимитом разрешенного овердрафта - 160 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту по карте - 34,9% годовых с началом расчетного периода 5 числа каждого месяца, началом платежного периода 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода с крайним сроком поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.

Ответчик взяла на себя обязательство уплачивать Обществу комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами Банка, а также выразила желание быть застрахованной по программе коллективного страхования от несчастных случае и болезней, в связи с чем поручила Банку в течение срока действия договора страхования ежемесячно списывать с ее текущего счета в день поступления денег на него сумму в размере 0,77% для возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода).

Кроме того, заемщик согласно пунктам 1.1 раздела VI общих условий договора об использовании карты с льготным периодом взяла на себя обязательство за нарушение сроков погашения задолженности по договору уплатить неустойку (штраф, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 рублей, больше двух календарных месяцев – 1 000 рублей, больше трех календарных месяцев – 2 000 рублей, больше четырех календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку исполнения требований Банка о полном погашения задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Свое обязательство по данному договору Общество исполнило в полном объеме, предоставляя ответчику кредит по карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на ее текущий счет № (л.д. 20-33).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности заемщик ФИО1 в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по возвращению кредита, процентов за пользование им и уплате комиссий выполняла несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на 30 июля 2019 года у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 165 265 рублей 74 копеек, из которых 128 909 рублей 72 копейки задолженность по основному долгу; 7 883 рубля 64 копейки сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 7 000 рублей сумма штрафов и 21 472 рубля 38 копеек задолженность по оплате процентов (л.д. 34-38).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, просьбу Банка о взыскании с ответчика в его пользу указанных в иске сумм суд находит подлежащей удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 2 252 рублей 65 копеек и 2 252 рублей 66 копеек соответственно, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований Банка (л.д. 9).

Доводы ответчика о том, что она не заключала с истцом кредитного договора и не пользовалась кредитными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку в их подтверждение ответчиком ничего не представлено, а кроме того, они опровергаются представленными Банком доказательства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сильванович ИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сильванович ИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 165 265 рублей 74 копейки в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 128 909 рублей 72 копейки в счет задолженности по основному долгу, 7 883 рубля 64 копейки в счет суммы возмещения страховых взносов и комиссий, 7 000 рублей в счет суммы штрафов и 21 472 рубля 38 копеек в счет задолженности по оплате процентов, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 505 рублей 31 копейки, а всего 169 771 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий 

Д.П. Федорцов