ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 марта 2021 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2021 года в 18 часов 43 минуты ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в приемном покое ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в грубой форме выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что вечером 7 марта 2021 года распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО1. Был пьян, когда к нему подошли сотрудники полиции. По какой причине его забрали сотрудники полиции, он не знает. Противоправных действий он не совершал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО4 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, так как полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.03.2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.03.2021; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянение №10 от 07.03.2021 письменными объяснениями медицинских работников ГУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Изложенные в них обстоятельства и сведения опровергают доводы ФИО4 о его непричастности к совершенному административному правонарушению.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное ФИО4 административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, было верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.19.24, по ч.1 ст.20.21, ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение гр-ном ФИО4 однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО4, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, то что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а назначенные наказания своих целей не достигли и ФИО4 вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО4

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 00 минут 07 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения. 

Судья А.Ю. Сидорин