Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., Назриева С., защитника – адвоката Дриго В.А., переводчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

Назриева С., 

<

...> ранее судимого:

28.07.2005 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г», ст. ст. 30ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 14.08.2006 года приговор изменен, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ уголовное дело прекращено по ст. 24 п.2 УПК РФ, срок наказания снижен до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден 30.12.2016 года по отбытию срока наказания;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назриев С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07.05.2018 года около 04 часов 45 минут у Назриева С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на площадке у кафе *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** на почве личных неприязненных отношений к К., вызванных ранее произошедшим конфликтом, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Назриев С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К. и желая наступления этих последствий, 07.05.2018 года около 04 часов 45 минут, вооружившись имеющимся при нем автоматическим складным ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес один удар данным ножом в переднюю поверхность шеи К., причинив ему при этом телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа (в проекции гортани, верхнего полюса правой доли щитовидной железы и правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы), сопровождавшегося повреждением внутренней яремной вены справа, наружным кровотечением, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Назриев С. вину в причинении тяжкого вреда здоровью признал, суду показал, что умысла на его причинение не имел, оборонялся от потерпевшего, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были исследованы показания Назриева С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.05.2018 в вечернее время, около 23 часов 00 минут он проходил мимо кафе *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. *** где его окликнул К.. Они с К. прошли в кафе *** где стали распивать спиртное, а именно пиво, общаться. Между ним и К. возник словесный конфликт, который затем перерос в обоюдную драку, в ходе которой К. ударил его головой в лицо, у него из носа пошла кровь. Он пошел в туалет, чтобы умыться. Умывшись, он вышел из туалета, в кафе за столиком никого не было, тогда он вышел на улицу. На улице стоял К. с какими-то мужчинами, он подошел к ним. К. взял его за плечо и сказал «Пошли». Он подумал, что К. хочет отвести его в сторону, чтобы продолжить драку. При этом К. в его адрес никаких угроз не высказывал, его не оскорблял. Так как он был сильно зол на К., из-за произошедшего конфликта, то он решил причинить вред его здоровью. С этой целью он достал из кармана своей куртки небольшой складной нож и с размаху ударил им К. в область шеи. К. его отпустил и попятился назад. Он быстро убрал нож обратно в карман куртки и пошел к себе домой ***

Подсудимый Назриев С. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что когда К. взял его за шею, он испугался за свое здоровье, решив, что тот хочет продолжить драку, поэтому ударил К. ножом. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Так, из исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ показаний потерпевшего К. следует, что 06.05.2018 он пошел в кафе *** расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. *** Около 23 часов 00 минут он встретил у кафе своего знакомого Назриева С. который попросил занять ему денег. Он сказал Назриеву С., что ему нужно разменять деньги. После этого он в кафе купил три бутылки пива и сел за стол слева при входе в кафе с Назриевым С., а также земляком по имени М. а также еще с двумя незнакомыми мужчинами, являющимися гражданами Республики Таджикистан. После того как он и Назриев С. выпили купленное им пиво, Назриев С. попросил купить еще. Купив еще пива они снова сели за стол и Назриев С. стал рассказывать, как отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе общения он сказал, что нормальные люди в тюрьме не сидят, а работают. На фоне сказанных им слов между ним и Назриевым С. возникла словесная перепалка, которая перешла в драку, в ходе которой Назриев схватил его за одежду руками, а он ударил Назриева С. головой в лицо, разбил ему нос. Назриев С. его опустил. Он вышел из кафе и стал ждать Назриева С., чтобы поговорить. Также на улице стояли незнакомые ему уроженцы Таджикистана. Вскоре из кафе вышел Назриев С. и он с ним стал общаться. Чтобы урегулировать конфликт он приобнял Назриева С. правой рукой за шею и пошел с ним в сторону дома *** г. Иркутска. Пройдя несколько шагов, Назриев С. резко повернулся к нему и ничего не говоря нанес ему один удар ножом по передней части шеи. Сразу после этого он Назриева С. отпустил и отошел в сторону, затем сразу направился к себе домой ***

Свидетель Ч. суду показала, что ее сожитель К. 06.05.2018 г. около 23-24 часов пошел в кафе *** рядом с домом, встретиться с друзьями. 07.05.2018 г. к ней домой около 5:00 утра принесли на руках К., он был в сознании, с разрезанным горлом, повторял: Назриев С. Со слов К. она поняла, что К. и Назриев поругались, потом подрались, в ходе драки К. ударил Назриева по носу. Назриев убежал, потом опять вернулся и порезал К. горло. Она вызывала скорую, следом приехала милиция. Назриева она знает примерно с февраля 2018 г., К. вместе с ним заходил к ней на работу, между К. и Назриевым были приятельские отношения. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Е. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП*** МУ МВД России «Иркутское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им в кафе *** была получена запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент причинения Назриевым С. телесных повреждений К. ***

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения Назриевым С. инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. 

Признательные показания, в которых Назриев С. изобличал себя, были стабильны на протяжении предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки и следственного эксперимента *** Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого Назриева С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они даны добровольно, с участием защитника, в условиях, исключающих оказание давления на подсудимого, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, а так же того, что его показания будут использованы в качестве доказательства, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, либо оснований, позволяющих сделать вывод о самооговоре подсудимого, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина Назриева С. в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего К. от 07.05.2018 года, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 07.05.2018 года, зарегистрировано в КУСП ***, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему телесные повреждения ***

- заявлением Назриева С. от 08.05.2018 года, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 08.05.2018 года, зарегистрировано в КУСП ***, в котором он сообщает о том, что ночью 07.05.2018 нанес ножевое ранение в область шеи К. с которым был ранее знаком. В содеянном раскаивается ***

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2018 года, согласно которого осмотрен участок местности у кафе *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. *** ***

- протоколом выемки от 09.05.2018 года, в ходе которой у подозреваемого Назриева С. изъят нож *** изъятый нож осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ***

- протоколом осмотра документов от 31.05.2018, в ходе которого осмотрена медицинская карта стационарного больного *** из отделения торакальной хирургии ГБУЗ ИОКБ на имя К., *** г.р. На титульном листе указаны анкетные данные больного, дата поступления – 07.05.2018 г. в 06 часов 16 минут, дата выписки – 14.05.2018 г. Диагноз: «Колото-резаное ранение шеи с повреждением правой внутренней яремной вены». В медкарте содержатся данные осмотров, обследования, результаты анализов, данные об операции, сведения о наблюдении в послеоперационный период. С титульного листа медицинской карты снимается копия. Медицинская карта *** признана и приобщена в качестве вещественного доказательства ***

- протоколом выемки от 05.06.2018 года, в ходе которой у свидетеля Е. изъят СД-диск, на котором имеется рукописная надпись «07.05.2018 кафе *** Назриев» *** Указанный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ***

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся в двух видеофайлах на указанном диске. Из записи, находящейся в файле ВИД-***-Дабл-юЭй0013, виден конфликт двух мужчин за столиком, в ходе конфликта мужчина крупного телосложения, в рубашке и брюках светлого цвета вскакивает из-за столика и хватает мужчину в кепке светлого цвета, куртке темного цвета. Конфликт пресекают находящиеся рядом со столиком мужчины. Из записи, находящейся в файле ВИД-***-Дабл-юЭй0014, видно, как на улице у входа в здание кафе стоят 8 мужчин. Двое из мужчин: один, крупного телосложения, в рубашке и брюках светлого цвета, стоит спиной к камере видеонаблюдения, напротив него стоит мужчина, на котором надета кепка светлого цвета, куртка темного цвета. Мужчины о чем-то разговаривают. Затем мужчина крупного телосложения, в рубашке и брюках светлого цвета, приобнимает за плечо мужчину, на котором надета кепка светлого цвета, куртка темного цвета и начинает отводить в сторону. Сделав несколько шагов, мужчина, на котором надета кепка светлого цвета, куртка темного цвета, находясь справа от мужчины, на котором надеты рубашка и брюки светлого цвета, наносит последнему один удар в область шеи и головы, после чего первый мужчина отпускает второго и отбегает в сторону. 

Подсудимый Назриев С. пояснил, что в мужчине в кепке светлого цвета, куртке темного цвета, он узнает себя.

- заключением эксперта *** от 29.05.2018, согласно которого представленный на экспертизу автоматический складной нож изготовлен промышленным способом, относится к группе ножей хозяйственных и бытового назначения, холодным оружием не является ***

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от 08.06.2018, согласно которой у гр. К. имелось повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа (в проекции гортани, верхнего полюса правой доли щитовидной железы и правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы), сопровождавшегося повреждением внутренней яремной вены справа, наружным кровотечением. Описанное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, имеет срок давности в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар, могло образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 7.05.18 г. около 4.45 ч., оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность причинения обнаруженного у К. колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа ножом, описанным в представленной копии заключения эксперта *** от 29.05.18 г. ***

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы. В совокупности суд признает исследованные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности Назриева С. в совершении указанного преступления.

Действия Назриева С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Назриев С. действуя умышленно, со значительной силой нанес К. ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, удар в область передней поверхности шеи справа, причинив последнему телесные повреждения, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы Назриева С. и его защитника в части превышения Назриевым С. пределов необходимой обороны полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, самого Назриева С., из которых следует, что на улице между подсудимым и потерпевшим каких-либо конфликтов, драки не было; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что К. перед нанесением ему телесного повреждения Назриевым какого-либо насилия к Назриеву не применял, агрессивных действий не предпринимал, каких-либо предметов, которое мог использовать в качестве оружия, при себе не имел, то есть действительной реальной угрозы жизни и здоровью Назриева С. не представлял. 

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** Назриев С. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Назриева С., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Назриевым С. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Назриев С. дал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

...> наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

...> беременность супруги подсудимого.

Заявление Назриева С. о совершенном преступлении на л.д. 29 суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы дознания располагали сведениями о совершенном преступлении и лице, его совершившем, и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из показаний подсудимого следует, что данное состояние на совершение преступления не повлияло. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Назриеву С. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку Назриев С., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, отбыв наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее отбытого наказания. С учетом изложенного, а так же в силу п.п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Назриеву С. назначено быть не может. 

При назначении наказания суд так же учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, сведения о личности виновного, который по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Назриеву С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом невозможности самостоятельного направления осужденного к месту отбывания наказания, мера пресечения Назриеву С. должна быть изменена на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: складной автоматический нож, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Назриева С. 09.05.2018, хранящийся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; СД-диск с видеозаписью из кафе *** от 07.05.2018, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 296, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назриева С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Назриева С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: складной автоматический нож, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Назриева С. 09.05.2018, хранящийся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; СД-диск с видеозаписью из кафе *** от 07.05.2018, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.О. Мосов