Дело № 2-331/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 22 февраля 2017 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации поселка 

<

адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации поселка 

<

адрес> Ставропольского, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерла двоюродная сестра истца - ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по праву представления за свою умершую мать и имеет право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти двоюродной сестры, других наследников нет. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право она не может, так как, указанные объекты не были зарегистрированы умершей в установленном законом порядке. С момента открытия наследства истец предприняла все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи. Полагала, что имеются основания, для удовлетворения исковых требований ФИО1 Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации поселка 

<

адрес> по доверенности ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика администрации поселка 

<

адрес> по доверенности ФИО5 признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации поселка 

<

адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Судья С.А. Дудкин