Судья – Лаховая И.В. Дело 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Краснодар 09 октября 2019 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко А.М.,

при секретаре Виноградской А.Н.,

с участием

прокурора Сокол А.Ю.,

адвоката Барышевой И.Е.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2019 года, которым:

ФИО1, родившемуся 

<

...> в 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, судимому: 

12.05.2015 г. Тимашевским районным судом по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и совокупности преступлений к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания, назначенного приговором Тимашевского районного суда от 12.05.2015 года, более мягким наказанием - исправительными работами. 

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы; выступление адвоката Барышевой И.Е. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Сокол А.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения; суд 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он положительно характеризуется, работал и его общий трудовой стаж за два срока составил 5 лет, имел поощрение, исковой задолженности по приговору не имеет. 

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции находи постановление суда законным и обоснованным.

Доводы стороны защиты, как в жалобе, так и в судебном заседании об отмене постановления суда, удовлетворению не подлежат.

Приговором Тимашевского районным судом от 12.05.2015 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и совокупности преступлений к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20.06.2019 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания исправительными рабатами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал, что сам факт отбывания осужденным положенного срока наказания, не является безусловным основанием для замены оставшегося срока более мягким наказанием. Поскольку, как следует из представленной характеристики из ФКУ ИК-4 

<

...>, ФИО1 за время отбывания наказания на путь исправления не стал, поведение не стабильное, по характеру: лживый наглый, уверенный в себе, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

Поощрение, на которое ссылается ФИО1, было получено им за два дня до обращения в суд с ходатайством. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства и оснований для отмены принятого решения, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда от 09 августа 2019 года в отношении ФИО1, об отказе в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: