61RS0045-01-2023-002840-03

дело 2-237/2024 (2-1994/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 26 марта 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н., 

при секретаре: Шевченко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника И.С.П., И.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу И.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит И.С.П. в сумме 95 418 рублей 70 копеек на срок 36 месяцев под 25,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

28.08.2022 в 15:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № 28.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 418 рублей 70 копеек. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 09-е число месяца. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период 10.04.2023 по 28.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 715 рублей 70 копеек, из которых: 84 040 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 15 675 рублей 08 копеек – просроченные проценты. 

Банку стало известно, что И.С.П. 07.04.2023 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело на имя заемщика. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей И.С.П. задолженность по кредитному договору № от 28.08.2022, образовавшуюся за период с 10.04.2023 по 28.11.2023 (включительно) в размере 99 715 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен И.М.Ю., в лице законного представителя С.Е.Н.

Протокольным определением суда от 05 марта 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик И.М.Ю. и его законный представитель С.Е.Н. в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в суд также не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит И.С.П. в сумме 95 418 рублей 70 копеек на срок 36 месяцев под 25,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.08.2022 в 15:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № 28.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 418 рублей 70 копеек. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.04.2023 по 28.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 715 рублей 70 копеек, из которых: 84 040 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 15 675 рублей 08 копеек – просроченные проценты. 

Согласно свидетельству о смерти V-AH № И.С.П. умерла 07 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 09.09.2023 года после смерти И.С.П., наследником умершего является сын – И.М.Ю. Наследство состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведениями о кадастровой стоимости недвижимого имущества. 

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика И.С.П. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 28.08.2022 в размере 99 715 рублей 70 копеек.

При этом суд исходит из того, что наследственное законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества. 

Наследник И.М.Ю. является несовершеннолетним, поэтому взыскание задолженности производится с него в лице законного представителя. 

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 191 рубль 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 405013 от 06.12.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника И.С.П., И.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с И.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), а при недостаточности собственных доходов или имущества И.М.Ю. субсидиарно с С.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2022, образовавшуюся за период с 10.04.2023 по 28.11.2023 (включительно) в размере 99 715 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года. 

Председательствующий: