Судья Конева В.В. Дело №22-1958/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001108-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовым И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ярославской района Михельсона Р.И. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2024 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 2 мая 2024 года приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 10 июля 2024 года) по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 2 мая 2024 года ( с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 10 июля 2024 года) окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 2 мая 2024 года с момента фактического задержания со 2 ноября 2023 года до 10 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей по данному приговору с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое ФИО3 по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 2 мая 2024 года в период с 10 июля 2024 года по 18 июля 2024 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Голиковой Е.П., выступление прокурора Дяденко О.В. в поддержание апелляционного представления об изменении приговора, мнение адвоката Украинцевой С.А. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО3 виновным себя признал. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ярославского района Михельсон Р.И. считает приговор в отношении ФИО3 незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также не отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ. Указывает, что приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 2 мая 2024 года, с которым складывалось наказание по настоящему делу по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО3 осуждался, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, что подпадает под действие ч.3.2 ст.72 УК РФ, которая не предусматривает зачет времени содержания под стражей в срок наказания с применением льготного коэффициента. Вывод суда о применении льготного коэффициента при зачете в срок отбывания наказания периода с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу находит неверным и противоречащим положениям уголовного закона, считает, что указанный период подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, в соответствии с которым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО3 в совершенном преступлении являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вина ФИО3 подтверждается признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2,3,4 и совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 указанных в приговоре действий, их квалификация никем не оспаривались, суд первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств их правильно установил и дал надлежащую оценку. Действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества является обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

При определении размера наказания ФИО3 судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были в полной мере учтены судом, наказание осужденному ФИО3 назначено в соответствии с законом. Оснований для его смягчения не имеется.

Несмотря на то, что ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 2 мая 2024 года он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, а окончательное наказание назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, соответственно, вид исправительного учреждения осужденному ФИО3 – исправительная колония общего режима - определен правильно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 настоящей статьи.

Вместе с тем, по смыслу закона, не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п.«б, в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Эти требования уголовного закона судом не соблюдены. 

Суд первой инстанции применил положения ч.3.1 ст.72 УК РФ и на основании п.«б» данной нормы закона зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем суд не учел, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводом апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, считает приговор подлежащим изменению в этой части, не усматривая оснований для отмены приговора.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2024 года в отношении ФИО3 изменить, исключить указание на зачет времени содержания ФИО3 под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 18 сентября 2024 года включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление об отмене приговора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Голикова Е.П.