Дело № 2-1615/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение в образовательной организации высшего образования, 

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение в образовательной организации высшего образования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 04 года в должности .... По условиям контракта ФИО1 принял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении не менее срока, установленного срочным контрактом, поскольку оплата обучения производилось за счет ассигнований федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 заключен аналогичный контракт о прохождении службы в ОМВД России по 

<

адрес> в должности .... Приказом ФГКОУ ВО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в образовательное учреждение. На основании приказа ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ОМВД России по 

<

адрес> на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Приказом ФГКОУ ВО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из университета в связи с увольнением из органов внутренних дел. В последний день службы ответчик уведомлен о необходимости возместить затраты на обучение в размере 101 957,34 рублей в течение 30 рабочих дней. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУ МВД России по 

<

адрес> заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства возместить затраты на обучение в течение 03 лет, путем перечисления ежемесячного платежа в размере 2 832 рублей. Между тем, ФИО1 затраты на обучение в полном объеме не возмещены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ответчика поступило 28 320 рублей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по оплате за обучение составляет 73 637,34 рублей. 13 декабря 2024 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении затрат на обучение, которая получена ответчиком 28 января 2025 года, однако оставлена без исполнения.

Учитывая изложенное, МВД России просит суд взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета затраты на обучение в ФГКОУ ВО «...» в размере 73 637,34 рублей.

Представитель истца - МВД России ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 11 июня 2025 года копия искового заявления получена лично ФИО1 (ШПИ №), однако письменных возражений на исковое заявление он в суд не представил.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частями 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Частью 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Положения статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет содержание контракта.

В контракте в качестве одного из условий предусматривается обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с подп. «а» п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются в том числе: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Вместе с тем, ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма согласуются с положениями ст. 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства РФ № 1465 от 28 декабря 2012 года «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утверждены правила и механизм возмещения затрат, понесенных на обучение.

В частности, согласно п. 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение, в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства выполнять обязанности по должности ...

Согласно п. 4.11 контракта, ФИО1 должен был проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном упреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Пунктом 7 контракта предусмотрено, что контракт заключен сроком на 04 года.

Приказом ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан рапорт о переводе на должность ...

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно п. 2 указанного контракта, ФИО1 принял на себя обязательства выполнять обязанности по должности ...

Пунктом 4.11 контракта предусмотрено, что ФИО1 должен был проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном упреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность ...

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что ОМВД России по 

<

адрес> направляет ФИО1 на обучение в ФГКОУ ВО «...».

По окончанию обучения ФИО1 должен проходить службу в органах внутренних дел в течение не менее пяти лет в случае, если оплата обучения производится за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 5.1 дополнительного соглашения).

Пунктом 5.2 дополнительного соглашения установлено, что стоимость обучения составляется 101 957,34 рублей и в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО1 должен возместить затраты на обучение. 

Согласно справке ФГКОУ ВО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в университет за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан рапорт об увольнении из ОМВД России по 

<

адрес> на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Приказом ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы, контракт с ним расторгнут.

В этот же день ФИО1 уведомлен о необходимости возместить затраты на его обучение в размере 101 957,34 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение о взаиморасчетах №.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 соглашения, ФИО1 принял на себя обязательство возместить расходы на обучение в размере 101 957,34 рублей с рассрочкой на 03 года в соответствии с графиком платежей. 

Приказом университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ФГКОУ ВО «...» на основании выписки из приказа ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что последний платеж в счет возмещения затрат на обучение в размере 5 664 рублей произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №. Размер задолженности ФИО1 составляет 73 637,34 рублей.

13 декабря 2024 года в адрес ФИО1 направлена претензия №, в которой ему сообщено о необходимости возместить затраты на обучение в размере 73 637,34 рублей. 

Между тем, указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, произведен в соответствии с условиями контракта и требованиями действующего законодательства. Все предоставленные расчеты являются арифметически верными.

В ходе судебного разбирательства доказательств, указывающих на погашение задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу МВД России расходов на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» в размере 73 637,34 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус».

При обращении в суд с настоящим иском МВД России освобождено от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение в образовательной организации высшего образования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход федерального бюджета в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 73 637,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев