к делу №1-344/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 13 декабря 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника Позолотина И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безмоленко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

26.08.2019 года, около 14 часов, ФИО1 совместно с ФИО20 находились по месту жительства ФИО1, на территории земельного участка 

<

адрес> 

<

адрес> В указанные месте и время, между ФИО1 и ФИО21. внезапно произошел словесный конфликт, после которого ФИО17. ушел. 27.08.2019 года около 13 часов ФИО19 находясь на территории указанного земельного участка, подошел к ФИО1, который занимался приготовлением пищи, и у которого в правой руке находился столовый нож, когда между ФИО3 и ФИО1 вновь возник словесный конфликт, сопровождаемый взаимным нанесением телесных повреждений. ФИО1, 27.08.2019 года, около 13 часов 10 минут, умышленно, держа в правой руке столовый нож, нанес ФИО16. не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область грудной клетки справа. После чего, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18. опасного для жизни человека. 

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО22 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 477/2019 от 22.10.2019 года, повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева расположенной на расстоянии 138 см. кверху от подошвы стопы и 11 см. влево от срединной линии осложнившаяся пневмо и гидротораксом переднего средостения; непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа расположенная на расстоянии 139 см. кверху от подошвы стопы и 7 см. вправо от серединной линии; резаной раны на задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева и справа возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Резаная рана возникла от воздействия режущего орудия, возможно ножа. Повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении, т.е., 27.08.2019 г. Проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 медицинских критериев). Непроникающая рана передней поверхности грудной клетки справа причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев). Резаная рана правого предплечья возникла от воздействия режущего орудия, причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев). 

Подсудимый ФИО1 признал вину, пояснив, что у него не было умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как это получилось случайно во время драки. Пояснив следующее: 26.08.2019 года, в период времени с 14 часов по 15 часов, на участок №, садоводческого товарищества «

<

адрес> 

<

адрес>, приехали Андрей, Евгений, фамилии, которых ему неизвестны, а также Потерпевший №1 Указанные люди привезли материалы необходимые для строительных работ. Они быстро разгрузили Газель и уехали, а он с Потерпевший №1 остался. Они пошли обедать и стали распивать спиртное, он спросил у Потерпевший №1, куда тот поставил водку, он ответил, что в дверь холодильника, он пошел убирать оттуда водку, так как дверь у холодильника могла сломаться, и одна бутылка разбилась при этом, Потерпевший №1 начал ругаться и ушел к себе. Около 23 часов он пришел, взял консервы и хлеб и ушел. Потом уже в 06 часов утра он постучал к нему, опять попросил еды, взял консервы и ушел. Потерпевший №1 сказал, что работать не будет, пойдет в лес и ушел, а он начал готовить, Потерпевший №1 пришел и стал просить хлеба, он в этот момент чистил картошку, тот стал спрашивать, зачем у него в руке нож и начал ругаться, он Потерпевший №1 вытолкнул из вагончика под навес, нож был у него в правой руке. Потерпевший №1 стал ругаться, он пошел к табурету, хотел его взять и ударить Потерпевший №1, но тот выхватил его и ударил в ответ, потом началась драка. У него в правой руке был нож и на протяжении всей драки он из рук его не выпускал, Потерпевший №1 своей рукой зажал его и он нанес удар ножом ему в руку, они как бы разошлись, потом опять стали бороться минут двадцать. Нож он не выбрасывал. В ходе борьбы Потерпевший №1 взял его за руку, потом он увидел в районе груди у Потерпевший №1 пошла кровь, он прекратил все действия, бросил нож, у него были простыни, он стал вытирать Потерпевший №1 и позвонил Свидетель №1 Откуда на правой стороне образовалась рана у Потерпевший №1, он не знает, может когда крутились, вертелись, может Потерпевший №1 нож отнимал, может он ударил. Когда он увидел кровь, то порвал простынь, вытер Потерпевший №1 и перевязал его грудную клетку и все, тот пошел в домик и лег, потом приехал Свидетель №1 и они посадили его в машину и поехали в больницу. Позже он навещал Потерпевший №1 в больнице. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району ФИО8, зарегистрированный в КУСП ОМВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 РФ по 

<

адрес> из МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в приемное отделение был доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес> с диагнозом – «Резаная рана грудной клетки, левой локтевой области». Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» /т.1 л.д. 9/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен земельный участок 130, НСТ «Машиностроитель», 

<

адрес>, ФИО1 указано место причинения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты вилы и табурет /т.1 л.д. 14-26/; протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года, с участием ФИО1, согласно которого, осмотрен земельный участок 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож /т.1 л.д. 31-37/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен кухонный нож, изъятый 05.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия на земельном участке 

<

адрес> 

<

адрес> /т.1 л.д. 82-85/; постановлением от 15.10.2019 года, согласно которого кухонный нож, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу /т.1 л.д. 86/; протоколом осмотра предметов от 27.10.2019 года, согласно которого, осмотрены вилы и табурет, изъятые 27.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия на земельном участке 

<

адрес> /т.1 л.д. 124-127/; постановлением от 27.10.2019 года согласно которого вилы и табурет, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /т.1 л.д. 128/; протоколом осмотра предметов от 14.10.2019 года, согласно которого, осмотрены светокопии медицинской карты стационарного больного № и выписного эпикриза из истории болезни № на имя Потерпевший №1, истребованные по запросу УУП ОУУП и ПДН ОП пгт. ФИО4 по 

<

адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от 05.09.2019г.) из ГБУЗ «Северская центральная районная больница» МЗ КК /т.1 л.д. 62-65/; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого светокопии медицинской карты стационарного больного № и выписного эпикриза из истории болезни № на имя Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /т.1 л.д. 66-68/; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева расположенная на расстоянии 138 см. кверху от подошвы стопы и 11 см. влево от срединной линии осложнившаяся пневмо и гидротораксом переднего средостения; непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа расположенная на расстоянии 139 см. кверху от подошвы стопы и 7 см. вправо от серединной линии; резаной раны на задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева и справа возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Резаная рана возникла от воздействия режущего орудия, возможно ножа. Повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении, т.е., 27.08.2019 г. Проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 медицинских критериев). Непроникающая рана передней поверхности грудной клетки справа причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев). Резаная рана правого предплечья возникла от воздействия режущего орудия, причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев). Колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева и справа; резаная рана задней поверхности правого предплечья в средней трети по своей локализации доступны для собственной руки. По данным протокола операции направление раневых каналов на передней поверхности грудной клетки слева и справа сверху вниз и несколько спереди назад /т.1 л.д. 74-79/; заключением судебной экспертизы холодного оружия № 610-э от 17.10.2019 года, согласно которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.09.2019 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холодным оружием не является, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом /т.1 л.д. 91-92/.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он летом, точного месяца не помнит, с водителем по имени Андрей приехал на объект в дачный 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехали, выгрузили доски, потом водитель уехал, а он остался. У него была водка и закуска они стали выпивать с ФИО1 Конфликт произошел из-за того, что упала бутылка водки и разбилась, в тот день они разошлись, на следующий день он пошел и хотел взять закуску, на кухне был ФИО1 и что-то готовил. Кто первым начал ссору, он уже не помнит. Он выскочил с кухни первым, прислонился к стене, там стояли черенки от вил и лопат он ударил ФИО1 черенком по спине. Почувствовав угрозу, Потерпевший №1 попытался выхватить у ФИО1 нож, и ФИО1 порезал ему предплечье левой руки. Между ними завязалась драка, при этом нож у ФИО1 находился также в правой руке. В ходе драки Потерпевший №1 почувствовал, как по левой стороне груди у него течет кровь, боли не было. В результате увиденного, они отошли друг от друга, и Потерпевший №1 увидел ножевые ранения на груди. Как именно ФИО1 нанес ему удары ножом в грудь, Потерпевший №1 уже не помнит. Зайдя в вагончик, Потерпевший №1 увидел, что у него бежит кровь с левой груди. ФИО1 тоже это заметил и подбежал к нему, стал оказывать первую помощь, а именно принес воды и тряпки, после чего стал его вытирать, а так же обмотал ему правую руку. Далее Потерпевший №1 позвонил ФИО10, сообщил о произошедшем, после чего минут через 30 приехал ФИО10 и вместе с ФИО1 они отвезли Потерпевший №1 в Северскую ЦРБ. 04.09.2019 года его выписали из Северской ЦРБ. Во время конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть дачный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> данном участке расположены два бытовых вагончика друг напротив друга и между ними натянут навес. У Свидетель №1 есть знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении 9-10 лет. Примерно в 2015 году в связи с тем, что у него существовали финансовые проблемы, а так же складывались не очень хорошие отношения с женой, Свидетель №1 предложил ему жить на дачном участке и подрабатывать сторожем там, а так же следить за домашним скотом и хозяйством за что Свидетель №1 ему платил 500 рублей в неделю, а так же помогал продуктами. В начале августа на своем дачном участке Свидетель №1 решил сделать хранилище для сена, а так как, работающий на него Потерпевший №1 мог сделать деревянный каркас и крышу, он его попросил, тот согласился. Так 26 августа 2019 года Свидетель №1 сказал Потерпевший №1 загрузить газель доской, чтобы отвезти их на дачный участок и начать сбор деревянного каркаса. Потерпевший №1 и водитель Андрей, так же им помогал Евгений, работающий у Свидетель №1 разнорабочим, загрузив газель, уехали. Потерпевший №1, должен остаться там с ночевкой, чтобы сделать работы по строительству каркаса. 27 августа 2019 года примерно в промежуток времени в 13 часов ему на мобильный номер позвонил Потерпевший №1 который сообщил, что он получил травму, на что Свидетель №1 сказал: «вы что не можете сами не можете справиться» в ответ Потерпевший №1, сказал что нет, так как надо зашивать рану. После услышанного, Свидетель №1 сразу выехал на дачный участок. Приехал после звонка примерно через час, и увидел, что Потерпевший №1, лежал на кровати, которая, располагается под навесом, после того как он его увидел, он встал, на нем были бинты тряпки, на правой руке, в области предплечья, и в левой части груди он сам держал тряпку или бинты точно уже не может сказать. После увиденного, Свидетель №1 не стал расспрашивать о произошедшем, а повез их в Северскую ЦРБ. Когда они ехали в больницу, Свидетель №1 ничего не стал у них спрашивать, так как не хотел с ними говорить, так как они оба были в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в больницу они направились в травмотологическое отделение Северской ЦРБ, где Потерпевший №1, оформили медицинские работники, после чего его забрали, так же предоставили кресло-коляску. Затем Свидетель №1 сказал ФИО1, чтобы он пока находился в больнице и помогал в случае чего. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что 27 августа 2019 г. Потерпевший №1 зашел в вагончик и увидел стоящего с ножом ФИО5, после чего у них произошел словесный конфликт, затем ему показалось, что ФИО1, на него напал и тогда он стал вырывать нож и вследствие чего между ними случилась потасовка, в результате которой образовалась травма от кухонного ножа. Потерпевший №1, может охарактеризовать следующим образом: любит злоупотреблять алкогольными напитками, после чего позволяет себе лишнего говорить в чужой адрес. ФИО1, может охарактеризовать как: любит злоупотреблять алкогольными напитками, но в алкогольном состоянии может себя контролировать и ведет себя спокойно /т.1 л.д. 59-61/.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, возраст подсудимого, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО1 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его семейного положения, суд считает излишним назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассматривая исковые требования прокурора Северского района ФИО12, заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 10 086 рублей 93 копейки, суд считает необходимым их удовлетворить.

Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безмоленко ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Исковые требования прокурора Северского района ФИО12, заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО3, в размере 10 086 рублей 93 копейки. 

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, вилы и табурет, уничтожить; светокопии медицинской карты стационарного больного № и выписного эпикриза из истории болезни № на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова