Дело № 2-410/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 марта 2017 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Пахомовой А.Г., 

С участием: истца ФИО1, 

Представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 22.12.2016 г.

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

В судебные заседания 16.03.2017 г. и 29.03.2017 г. истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. 

При изложенных обстоятельствах, суд признает неявку истца в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ««Городская управляющая компания Пролетарского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья