УИД 03RS0№-62

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года 

<

адрес>

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Галину М. Х. о возложении обязанности осуществить снос нежилого подсобного строения (курятника), 

установил:

ФИО1 обратился в суд к Галину М.Х. с иском о возложении обязанности осуществить снос нежилого подсобного строения (курятника).

В обоснование иска указал на то, что ему (истцу ФИО1) на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Его земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит на праве собственности ответчику Галину М.Х. 

На своем земельном участке ответчик ФИО2 разместил курятник и разводит там птиц в непосредственной близости к разделительному забору. Курятник установлен с нарушением градостроительных, строительных и санитарных норм, запах от птиц проникает в его дом, что приводит к невыносимым условиям проживания в доме. Постоянно стоит стойкий неприятный запах от неубранной жижи, слышен шум птиц, летят мухи, полная антисанитария.

На его требования о сносе курятника на другое место, на 4 метра от забора, ответчик ответил отказом, проигнорировал его просьбу. 

Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО1 просит обязать ФИО2 осуществить снос нежилого подсобного строения (курятника). 

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил обязать ответчика снести нежилое подсобное строение (курятник).

Ответчик ФИО2 не признал заявленные ответчиком исковые требования. Суду пояснил, что в настоящее время временно размещенный на территории своего земельного участка курятник им демонтирован. Этот курятник не являлся каким-либо строением, а лишь было огороженным местом для временного содержания цыплят-бройлеров. В настоящее время все птицы ими забиты, место их содержания убрано.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Как следует из искового заявления, и пояснений истца ФИО1, ответчиком ФИО2 возведен курятник с нарушением градостроительных, строительных и санитарных норм. Курятник установлен в непосредственной близости к разделительному забору, запах от птиц приводит к невыносимым условиям проживания в доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что временное строение для содержания домашних птиц (курятник) ответчиком ФИО2 снесен. Данный факт истцом ФИО1 не оспаривается.

Кроме того, данный факт подтвержден актом обследования личного подсобного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к акту фотографией, согласно которым на территории частного подворья по содержанию и разведению цыплят - бройлеров и гусей, расположенного по адресу ответчика: 

<

адрес>, после забоя птиц в июле месяце, курятник снесен, на территории хозяйства все убрано, чисто. 

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик добровольно снес спорное нежилое подсобное строение для содержания домашних птиц, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Галину М. Х. о возложении обязанности осуществить снос нежилого подсобного строения (курятника) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я. 

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.