К делу № 2-5217-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 03 декабря 2016 г. он передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа от 29 марта 2017 г. По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить денежные средства до 30 июня 2017 г. В счет возврата заемных средств ФИО2 15 июля 2017 г. перечислил на расчетный счет истца 

<

данные изъяты> руб. 17 июля 2017 г. в адрес ФИО2 направлена претензия, которая ответчиком не получена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2017 г. по 10.08.2017 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины 3345 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил основание иска, указав, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику 29 марта 2017 г. В счет возврата денежных средств ответчиком на расчетный счет ФИО1 перечислены 15 июля 2017 г. – 

<

данные изъяты> руб., 15 августа 2017 г. – 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 76 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.03.2017 г. по 14.09.2017 г. в сумме 4058,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 14.09.2017 г. в сумме 1916,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3345 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности от 10.07.2017 г., уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела направлено по адресу регистрации ответчика заблаговременно. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Договором установлен срок возврата суммы займа 30 июня 2017 г. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

15 июля 2017 г. ответчиком на расчетный счет истца перечислено 

<

данные изъяты> руб., 15 августа 2017 г. – 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящее время ответчик имеет долг перед истцом по возврату оставшейся части суммы займа в размере 76 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом частью 3 указанной статьи предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку полученная ответчиком сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», заключенный между сторонами договор займа является процентным, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из установленной по состоянию на день подачи иска ставки рефинансирования 9 % в следующем размере:

за период с 25 марта 2017 г. по 15 июля 2017 г.: 136 000 х 9 % : 365 х 78 = 2615,67 руб.,

за период с 16 июля 2017 г. по 17 августа 2017 г.: 106 000 х 9 % : 365 х 33 = 862,52 руб.,

за период с 18 августа 2017 г. по 14 сентября 2017 г.: 76 000 х 9 % : 365 х 28 = 524,71 руб.,

а всего 4002,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что сумма долга должна была быть возвращена истцу 30 июня 20017 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 01.07.2017 г. по 15.07.2015 г.: 136 000 руб. х 9 % : 365 х 15 = 503,01 руб.,

за период с 16.07.2017 г. по 17.08.2017 г.: 106 000 руб. х 9 % : 365 х 33 = 862,52 руб.,

за период с 18.08.2017 г. по 14.09.2017 г.: 76 000 руб. х 9 % : 365 х 28 = 524,71 руб.,

а всего 1890,24 руб.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3345 руб. Между тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований 81 893,14 руб., размер госпошлины составляет 2656,79 руб.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 2656,79 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении дела интересы истца представлял ФИО3 

По договору на оказание услуг, заключенному между ФИО3 и ФИО1 10 июля 2017 г. ФИО3 обязался оказать ФИО1 юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в судах общей юрисдикции всех инстанций при рассмотрении дела по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, а именно: изучить предоставленные документы, подготовить необходимые документы в Таганрогский городской суд и осуществить представительство ФИО1 на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении указанного иска. По условиям договора стоимость услуг представителя за участие в суде первой инстанции составляет 30 000 руб. 

По данному делу состоялось два судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца. В ходе рассмотрения дела представитель истца заявлял ходатайства, излагал позицию относительно заявленных исковых требований. Также им подготовлены и поданы в суд от имени истца исковое заявление, заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В подтверждение произведенной истцом оплаты за оказание услуг представителя в суде первой инстанции представлены расписка и акт получения денежных средств от 10 июля 2017 г. на сумму 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела в суде, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, соотношение разумности понесенных расходов со значимостью и объемом защищаемого права, суд признает затраты истца на оплату услуг представителя по данному делу в размере 30 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 марта 2017 г. в сумме 81 893,14 руб., из которых сумма основного долга 76 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.03.2017 г. по 14.09.2017 г. в сумме 4002,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 14.09.2017 г. в сумме 1890,24 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 2656,79 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2017 г.