66RS0015-01-2025-000627-88 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 22:00 по адресу: *Адрес*, гражданка ФИО1 на неоднократные требования отказалась пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница по адресу: 

<

...>, для подтверждения либо опровержения факта нахождения гражданки ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, резкий запах алкоголя из полости рта при общении, поведение не соответствовало окружающей обстановке), чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2; 5; 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 27.02.2011 № З-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, вину признает в полном объеме. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 22:00 по адресу: *Адрес*, гражданка ФИО1 на неоднократные требования отказалась пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница по адресу: 

<

...>, для подтверждения либо опровержения факта нахождения гражданки ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, резкий запах алкоголя из полости рта при общении, поведение не соответствовало окружающей обстановке), чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2; 5; 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 27.02.2011 № З-ФЗ.

Указанное правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении ФИО1, которая расписалась в соответствующих графах протокола. 

Таким образом, суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования сотрудников полиции, высказанные гражданке ФИО1, судья также считает законными ввиду следующего. 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт нахождения *Дата* ФИО1 с признаками алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Как следует из протокола об административном задержании от *Дата*, ФИО1 задержана *Дата* в 22:00 часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, которая ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1, действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда И.В. Архипов