Дело № 2-2679/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-002081-08

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировав тем, что 20 мая 2024 года передал ответчику денежные средства в сумме 85 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 20 мая 2024 года.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 513, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы на юридические и представительские услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 817, 08 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования своего доверителя с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала расписки о получении ответчиком от истца денежных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещен по указанным в иске адресам: 

<

адрес> надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены в суд почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Из регистрационного досье МВД России, представленного ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 20 мая 2024 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 85 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 20 мая 2024 года.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Условия, указанные в расписке, предполагают возврат суммы займа ежемесячно в срок до 30 числа по 20 000 руб.

Таким образом. крайний срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил 30 сентября 2024 года.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с допущенной просрочкой возврата суммы займа, Ответчик обязан уплатить проценты в размере 6 513, 25 руб.. по состоянию на 13 февраля 2025 года, расчёт которых представлен ниже:

Период начисления процентов: с 01 октября 2024 года по 13 февраля 2025 года (136 дн.):

Период 

Кол-во дней 

Дней в году 

Ставка, % 

Проценты, ? 

01.10.2024 – 27.10.2024 

27 

366 

19 

1 191,39 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

3 170,08 

01.01.2025 – 13.02.2025 

44 

365 

21 

2 151,78 

ИТОГО: 

6 513,25 

Указанный выше расчёт истца проверен судом, признан арифметически верным. Ответчик контррасчёт процентов не представил, относительно представленного истцом расчёта возражений не заявил.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Кроме того, истцом заявлено уточнение размера исковых требований согласно которому он просит взыскать помимо упомянутых выше материально-правовых требований и судебные расходы, связанные с реализацией права на судебную защиту, в частности, расходы на юридические и представительские услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 817, 08 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на юридические и представительские услуги истцом представлены платёжный документ об оплате данных услуг и договор оказания услуг, заключенный 15 января 2025 года между истцом (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) в соответствии с которым последний оказал заказчику следующие юридические услуги: 

- рассмотрение документов и консультационные услуги по вопросу взыскания задолженности с гр. ФИО3 по договору займа (расписке) от 20 мая 2024 года;

- подготовка проекта претензии в адрес ФИО3 о возврате задолженности;

- подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа (расписке) от 20 мая 2024 года;

- подготовка процессуальных документов в рамках судебного разбирательства и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции с представлением интересов Заказчика, Заказчик же обязался принять услуги и оплатить их согласно условиям договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 20 000 руб. и оплачивается Заказчиком после подготовки и подачи исполнителем искового заявления в суд.

Истец в полном объеме оплатил стоимость юридических услуг, что подтверждается платёжным документом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств).

При указанных выше обстоятельствах, суд признаёт требования истца обоснованными и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 513, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы на юридические и представительские услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 817, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2025 года