УИД 58RS0028-01-2020-000018-85

№ 2-101/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 17 февраля 2020 года 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Сивухо Т.Н., 

при секретаре Козюльковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в обоснование иска, что 21.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 61000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком обязательств по уплате кредита 29.07.2015 года банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счет, который ответчик был обязан оплатить в течение 30 дней с даты его формирования. Который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

На момент подачи искового заявления в суд у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед банком в сумме 96706 рублей 46 копеек, из которых: 64465 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу; 21714 рублей 68 копеек –задолженность по процентам за пользование кредитом, 10525 рублей 91 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика, также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3101 рубль 19 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, на основании письменного заявления представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, о причинах неявки суд не уведомляла. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ФИО1 по договору кредитной карты от 21.02.2012 года №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

В подтверждение исковых требований истцом представлены: справка о размере задолженности по договору к о выпуске и обслуживанию кредитной карты № по состоянию на 04.12.2019 года; расчет задолженности; выписка из лицевого счета на имя ФИО1 за период с 30.01.2012 г. по 04.12.2019 г.; заявление-анкета от имени ФИО1 на выдачу кредитной карты; тарифы по кредитным картам ТАК Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум; условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы»; копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковской карты; заключительный счет на имя ФИО1 

Как следует из расчета, представленного банком, общая просроченная задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от 21.02.2012 года № составила 96706 рублей 46 копеек, из которых: 64465 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу; 21714 рублей 68 копеек –задолженность по процентам за пользование кредитом, 10525 рублей 91 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. 

Требование банка о возврате суммы кредита по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по кредитному договору ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по договору кредитной карты суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № 433 от 20.11.2019 года на сумму 1550 рублей 50 копеек и № 348 от 31.10.2015 года на сумму 1550 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3101 рубль 19 копеек, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору банковской карты от 21.02.2012 года № в размере 96706 (девяносто шесть тысяч семьсот шесть) рублей 46 копеек, из которых: 64465 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу; 21714 (двадцать одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10525 (десять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 91 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3101 (три тысячи сто один) рубль 19 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: