Дело №2-351/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 20,9 % в год, на срок 90 месяцев. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основанному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, банк уменьшил в одностороннем порядке размер неустойки до 

<

данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу статья 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Право на получение с заемщика процентов, предусмотренных договором, установлено ст. 809 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, между заемщиком ФИО1. и кредитором ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", реорганизованным в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получила кредит 

<

данные изъяты> под 20,9 % годовых на срок 84 мес. и приняла обязательство осуществлять возврат основного долга по частям ежемесячно начиная с августа 2014 года и производить в те же сроки уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства ответчик не исполняла, осуществляя платежи с просрочками и в недостаточном размере, о чем имеется выписка из лицевого счета.

В связи с чем, суд, руководствуясь нормами ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ полагает законным и обоснованным взыскать с ответчицы в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" кредитную задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а также неустойку за просрочку ежемесячных процентов в размере 3% в день от неисполненной суммы, уменьшенной истцом до 

<

данные изъяты>, что не противоречит норме ст. 333 ГК РФ, и такую неустойку суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» 

<

данные изъяты>, сумму задолженности 

<

данные изъяты>, государственную пошлину – 

<

данные изъяты>, всего взыскать – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья Глазунова Я.В.