В суде первой инстанции дело слушала судья Калганова Т.Ф.

Дело № 22-1110

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Масленниковой И.А.

с участием прокурора Ковальчук Г.А. 

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Белаш С.В.

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство государственного обвинителя Батуриной К.М. об отзыве апелляционного представления на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 февраля 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

И.А., 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционного представления, мнение обвиняемого ФИО2 и защитника Белаш С.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он 20 сентября 2024 года, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» №, нарушив требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Хастлер Гибрид» № под управлением ФИО7, в результате чего по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля «Сузуки Хастлер Гибрид» № ФИО1

По ходатайству потерпевшего ФИО1, поддержанного защитником Белаш С.В. и обвиняемым ФИО2 суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Батурина К.М. обжаловала постановление суда в апелляционном порядке, однако до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала апелляционное представление.

Поскольку лицо, подавшее апелляционное представление, в соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ его отозвало до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по апелляционному представлению необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Батуриной К.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 февраля 2025 года в отношении ФИО2 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий .