ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин Альберт Викторович 

<

адрес>

при секретаре Кулаковой В.К., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). 

В отношении ФИО1 инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и дал показания соответствующие изложенному выше.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При этом таковыми основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение не соответствующее обстановке.

Кроме того, по смыслу пунктов 5 и 9 тех же Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Обстоятельства нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.7 ПДД в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ г.: показаниями свидетеля ФИО5., протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № и списком нарушений ФИО1 ПДД.

Из данных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 

При этом у ФИО1 присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот дал свое согласие.

Из осмотренных в суде показаний прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером № №, видно, что алкоголь в выдохе ФИО1 составил № мг/л.

При этом из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ФИО1 с названными результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его собственноручная запись «Согласен» и подпись в указанном документе.

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательств, отсутствуют.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, был задержан и передан на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то этим он допустил нарушение пункта 2. 7 ПДД, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, учитываю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 № месяцев.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет УФК 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть представлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лёвочкин