РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/19 по иску ФИО1 к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 6,9 га, в составе земельного участка расположенного в границах земель 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области на основании Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993г. и Постановления администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994г. В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти отца ФИО2, однако оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения не имеет возможности, поскольку в Постановлении администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994г. нет приложения, содержащего списки граждан, которым переданы земельные доли, имеются неоговоренные дописки в свидетельстве на право собственности на землю, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. Вместе с тем в документах архивного фонда «СПК «Большевик» имеются сведения о наделении земельным паем ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО3 (по доверенности) не явились, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. В предварительном судебном заседании представитель ФИО3 дополнила доводы иска, указав, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2. Иные наследники по закону первой очереди ФИО5, ФИО6 (дети наследодателя) от причитающейся доли наследства отказались, подав заявления нотариусу. Спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Большевик» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась. 

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области ФИО4 (врио главы), Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Варламово) ФИО7 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО8 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ). 

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 6,9 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VII САМ:33 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. (запись регистрации №) на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г..

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области. 

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в границах земель бывшего хозяйства 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет 18.06.2007г., имеет КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VII САМ:33 № выдано компетентным органом до 31.01.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается. 

В установленном законом порядке размер земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 земельной доли площадью 6,9 га.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО8 (исх.№ от 11.01.2019г.) после его смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону ФИО1 (дочерью). Иные наследники ФИО5, ФИО6 (дети) отказались от наследства по всем основаниям. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него не обращались. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. 

Уведомлением № от 19.11.2018г. нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-VII САМ:33 № от ДД.ММ.ГГГГ неоговоренной дописки (в части даты выдачи свидетельства) и ненадлежащего оформления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, а именно, отсутствия к Постановлению администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. приложения, содержащего списки граждан, которым предаются земельные участки. 

Согласно справки Администрации с.п.Варламово (исх.№ от 10.01.2019г.) спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2 в список невостребованных земельных долей не включалась. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающего документа и наличия в правоудостоверяющем документе неоговоренной дописки (в части даты выдачи свидетельства), что в силу ст. ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв.ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 6,9 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях бывшего хозяйства 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.А.Антошкина