Дело № 1-16/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н.., защитника – адвоката Осецкой О.В., обвиняемого ФИО1, при секретарях Исаевой Е.А. и Макаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея при себе наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой 17 грамм, что является значительным размером, преследуя цель незаконного сбыта указанного наркотического средства и получения материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 14 часов 50 минут 09 ноября 2017 года указанное наркотическое средство, расфасованное для удобства незаконного сбыта в 40 пакетов из полимерного материала. В этот же день, а именно 09 ноября 2017 года, около 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское», и у него в этот же день, на этом же месте, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра были изъяты 40 пакетов из полимерного материала с находящимися в них 41 куском спрессованного вещества растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 04 декабря 2017 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-41), изъятые у ФИО1, по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша: объект 1 – 0,33 г; объект 2 – 0,43 г; объект 3 – 0,43 г; объект 4 – 0,42 г; объект 5 – 0,20 г; объект 6 – 0,20 г; объект 7 – 0,51 г; объект 8 – 0,38 г; объект 9 – 0,49 г; объект 10 – 0,27 г; объект 11 – 0,51 г; объект 12 – 0,51 г; объект 13 – 0,48 г; объект 14 – 0,47 г; объект 15 – 0,43 г; объект 16 – 0,49 г; объект 17 – 0,40 г; объект 18 – 0,55 г; объект 19 – 0,38 г; объект 20 – 0,56 г; объект 21 – 0,54 г; объект 22 – 0,36 г; объект 23 – 0,26 г; объект 24 – 0,30 г; объект 25 – 0,37 г; объект 26 – 0,20 г; объект 27 – 0,41 г; объект 28 – 0,52 г; объект 29 – 0,29 г; объект 30 – 0,50 г; объект 31 – 0,28 г; объект 32 – 0,44 г; объект 33 – 0,35 г; объект 34 – 0,48 г; объект 35 – 0,36 г; объект 36 – 0,41 г; объект 37 – 0,44 г; объект 38 – 0,39 г; объект 39 – 0,48 г; объект 40 – 0,46 г; объект 41 – 0,42 г (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 09 ноября 2017 года израсходовано по 0,05 г объектов 1-6). Общая масса наркотического средства из растения конопля - гашиш, которую ФИО1 пытался незаконно сбыть, составляет 17 грамм, что составляет значительный размер. ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Также суду показал, что когда он летом пришел из армии, то длительное время искал работу, разместил резюме на сайт «Авито». Он проходил собеседования. Но все было безрезультатно. Очень трудно было устроиться куда-нибудь. В начале сентября ему пришло сообщение, что нужно закладывать, он понял о чем идёт речь и согласился. Работал всего пять раз, в конце недели должно было быть собеседование на легальную работу, но его задержали. Он понимал, чем он занимается и что это незаконно. Людей, которые ему говорили, что делать, он лично не знал, получал по 

<

данные изъяты> за один пакетик. Он сразу же после его задержания стал давать подробные признательные показания. Сообщил сотрудникам полиции все сведения, которыми обладал в связи с совершением данного преступления - работой курьером по раскладке гашиша. Так, он сообщил адрес электронной почты, по которой с ним связывались работодатели; номер мобильного телефона, с которого переводили ему деньги; адрес странички в «

<

данные изъяты>»; пояснилместо, с которого забрал обнаруженный при нем гашиш; сразу же сказал отом, что у него предположительно гашиш и также пояснил в каком районе он должен был сделать закладки. В случившемся искренне раскаивается, просит его строго не наказывать.

Вина ФИО1 также в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО9 суду показала, что 9 ноября на маршруте патрулирования у 

<

адрес>, был замечен данный гражданин, в связи с тем, что он начал вести себя подозрительно, когда увидел их, было принято решение проверить документы, когда они к нему подошли, он сразу достал пакет, там было много пакетиков с твердым веществом. Он также сам сказал, что это наркотики. Они сообщили в дежурную часть. Подсудимый сразу сказал, что ему оставили эти наркотики, чтобы делать закладки.

Свидетель ФИО10 суду показал, что когда они находились на маршруте патрулирования около 

<

адрес>, ними был замечен гражданин который вел себя насторожено, они решили проверить документы, были обнаружены пакетики, в которых были упакованы наркотические средства, как пояснил подсудимый, для продажи на указанной местности. Вел себя спокойно, сразу все признал. Рассказал подробно, где и как он берет наркотики, способы связи, телефоны, говорил, что связывался через «

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО11 суду показал, что 9 ноября 2017 года он находился в отделе полиции, ему сообщили, что остановили подозрительного человека, он прибыл по адресу 

<

адрес>, там был произведен личный досмотр подсудимого, пригласил двух понятых. При нем были обнаружены пакетики, примерно 40 штук, которые он распространял посредством закладок, на пакетиках были специальные магнитики для крепления к металлическим поверхностям. Также при нем был мобильный телефон, он показал фото, куда он делает закладки, все было упаковано и опечатано. Все эти обстоятельства сбыта ФИО14 рассказал сам и очень подробно. Также сказал, что деньги получал на карту, а общался через интернет. Показал фото в телефоне и пояснил, что там изображены места закладок.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 09 ноября 2017 года около 14 часов 45 минут он находился около 

<

адрес>, в это же время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил своё служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел непосредственно к дому 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ему и мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанности. Потом был досмотрен ФИО1 - в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 09 ноября 2017 года, при проведении которого у гр. ФИО1 из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, были изъяты сорок свёртков из полимера с кусками вещества неправильной формы. Данные свёртки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также при проведении личного досмотра гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был изъят мобильный телефон в корпусе темно-серебристого цвета 

<

данные изъяты>, он также был упакован. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках, предположительно – гашиш, и данные пакетики он должен был раскладывать в 

<

адрес> за деньги (том № 1 л.д. 45-47)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО12(л.д. 48-50)

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании: 

Рапорт полицейского 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 от 09.11.2017 года, в котором он докладывает, что 09.11.2017 года им совместно с сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» сержантом полиции ФИО9, ст. оперуполномоченным ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный майором полиции ФИО11 проводились мероприятия на территории города, в ходе которых в 14 часов 30 минут возле 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружены и изъяты сорок пакетиков из полимера с кусками вещества неправильной формы, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Пакетики с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и гр. ФИО1 Изъятые пакетики с веществом направлены на исследование./том № 1 л.д. 3/ 

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у него из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты сорок пакетиков из полимера с кусками вещества неправильной формы внутри, также из левого внутреннего кармана, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темно-серебристого цвета 

<

данные изъяты> с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Данные сорок пакетиков и телефон, обнаруженные у ФИО1, были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках, предположительно – гашиш, и данные пакетики он должен был раскладывать в 

<

адрес> за деньги. /том № л.д. 4/ 

Справка об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 09.11.2017 года, согласно которой: «Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-6), являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Гашиш внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 – 0,38 г; объект 2 – 0,48 г; объект 3 – 0,48 г; объект 4 – 0,47 г; объект 5 – 0,25 г; объект 6 – 0,25 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-6». /том № 1 л.д. 10/

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 04.12.2017 года, согласно которому: «1. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета ( объекты 1-41), по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Гашиш внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса гашиша: объект 1 – 0,33 г; объект 2 – 0,43 г; объект 3 – 0,43 г; объект 4 – 0,42 г; объект 5 – 0,20 г; объект 6 – 0,20 г; объект 7 – 0,51 г; объект 8 – 0,38 г; объект 9 – 0,49 г; объект 10 – 0,27 г; объект 11 – 0,51 г; объект 12 – 0,51 г; объект 13 – 0,48 г; объект 14 – 0,47 г; объект 15 – 0,43 г; объект 16 – 0,49 г; объект 17 – 0,40 г; объект 18 – 0,55 г; объект 19 – 0,38 г; объект 20 – 0,56 г; объект 21 – 0,54 г; объект 22 – 0,36 г; объект 23 – 0,26 г; объект 24 – 0,30 г; объект 25 – 0,37 г; объект 26 – 0,20 г; объект 27 – 0,41 г; объект 28 – 0,52 г; объект 29 – 0,29 г; объект 30 – 0,50 г; объект 31 – 0,28 г; объект 32 – 0,44 г; объект 33 – 0,35 г; объект 34 – 0,48 г; объект 35 – 0,36 г; объект 36 – 0,41 г; объект 37 – 0,44 г; объект 38 – 0,39 г; объект 39 – 0,48 г; объект 40 – 0,46 г; объект 41 – 0,42 г. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-41./том № 1 л.д. 43-44/

Вещественные доказательства: 40 пакетов из полимерного материала с находящимися в них 41 куском спрессованного вещества растительного происхождения, – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». /том № 1 л.д. 64-66/

Протокол осмотра предметов от 14.12.2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 На дисплее осматриваемого мобильного телефона, в числе прочих папок имеется папка «Настройки», куда в ходе осмотра был осуществлен вход, в результате чего был установлен абонентский номер указанного мобильного телефона – №. Также был осмотрен мессенджер обмена сообщениями и медиафайлами «

<

данные изъяты>», в котором были установлены пользователи под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», переписки с которыми были выборочно осмотрены и в ходе осмотра сфотографированы. К протоколу осмотра прилагается фототаблица с фотографиями, на которых указаны различные места и названия их адресов /том № 1 л.д. 67-74/

Вещественное доказательство: - мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» – сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». /том № 1 л.д. 75-77/

Справка о проделанной работе по уголовному делу №, из которой следует, что были проведены ОРМ, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления, в ходе которых установлено, что данное преступление совершено ФИО1 Были проведены ОРМ, направленные на установление лица, сбывшего ФИО14 наркотическое средство-гашиш, однако установить его данные и местонахождение не представилось возможным. Проведен мониторинг аккаунтов социальных сетей под названием «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», направленный на выявление незаконного оборота наркотиков, в целях установления владельцев вышеуказанных аккаунтов, через которые ФИО1 приобретал наркотические средства, однако оперативно значимой информации получено не было./том №1 л.д. 95/

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенных доказательств в данном судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в связи с чем его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Следует считать доказанной в полном объеме виновность ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании перечисленных выше доказательств обвинения, а именно: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9 ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, протоколами следственных действий, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия. В своей совокупности перечисленные выше доказательства исчерпывающе свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление. 

Факт инкриминируемого ФИО1 покушения на сбыт гашиша массой 17 грамм подтверждается также признательными показаниями самого подсудимого. 

Также судом проверялось все дело в полном объеме, в результате чего нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. 

Итак, все указанные выше доказательства следует признать, после их проверки судом, допустимыми, достоверными и непосредственно доказывающими причастность ФИО1 к совершению данного преступления. При этом судом допрашивались свидетели, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательность, согласованностью в деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей не установлено, не указано на наличие таких оснований и со стороны подсудимого и защиты. Оснований для самооговора со стороны ФИО1, исходя из совокупности указанных доказательств, также не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, следует отнести его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>; раскаяние в содеянном и полное признание своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства планируемого сбыта обнаруженного у ФИО1 гашиша стали известны следствию со слов самого ФИО1; плохое состояние здоровья родителей ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, исключительно положительные характеристики по месту жительства, в том числе от соседей; из армии, в которой проходил военную службу с 2016 по 2017 годы; то, что он является мастером спорта России; многочисленные похвальные листы, грамоты, благодарности, дипломы, сертификаты, благодарственные письма за достижения в учебе и спорте, имеющиеся в материалах уголовного дела; молодой возраст подсудимого; тяжелое материальное положение семьи подсудимого; совершение преступления впервые; 

Учитывая все изложенное, общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, которые пытался сбыть ФИО1, и необходимость, в связи с этим, оказания на него исправительного воздействия в местах лишения свободы, - ФИО1 следует назначить реальное лишение свободы. При этом оснований для применения ст. 73 либо 82 УК РФ при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенного, также не усматривается. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления; вид и размер наркотического средства; в особой степени данные о личности ФИО1, который исключительно положительно характеризуется; также учитывая молодой возраст ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнился 21 год; учитывая интересы семьи подсудимого, а именно: его матери и отца – 

<

данные изъяты>, страдающих хроническими заболеваниями; полное признание вины и искренность раскаяния в содеянном; отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО1 на постоянной основе систематически занимался торговлей гашишем; совершение преступления впервые; при этом учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и признавая все указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает возможным применить в отношении него требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ. При этом срок наказания, с учетом изложенного, подлежит существенному снижению, поскольку это также будет способствовать исправлению ФИО1 в будущем. 

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение ему штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания следует признать нецелесообразным. 

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с учетом мнения подсудимого ФИО1, следует передать его отцу ФИО3. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание - с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 ноября 2017 года, включив в него время задержания и содержание его под стражей в качестве меры пресечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 40 пакетов из полимерного материала с находящимися в них 41 куском спрессованного вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать для приобщения к выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам, направленным руководителю ОНК МУ МВД России «Балашихинское»;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать ФИО3 (отцу подсудимого ФИО1, тлф: №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

<

данные изъяты>