66RS0038-01-2020-000066-84

№ 1-28/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 10 февраля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В., 

подозреваемого ФИО1 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего трактористом в КФК ФИО2, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 подозревается в незаконном хранении взрывчатых веществ и в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Преступления, по мнению органа дознания, совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В 00.00.0000 году в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи ...., нашел, тем самым незаконно приобрел дымный порох массой 

<

*****> грамма, содержащийся в металлической банке. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1 в 

<

*****> году, точная дата не установлена, с целью хранения перенес дымный порох массой 

<

*****> грамма в ...., расположенный по .... в .....

После чего ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000, находясь у себя дома, по адресу: ...., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, вопреки порядка, установленного ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил в сундуке в комнате металлическую банку с дымным порохом, массой 

<

*****> грамма. 

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 представленное вещество является изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 

<

*****> грамма. Определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Дымные пороха различных марок применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. 

00.00.0000 в период времени с 

<

*****> в ...., расположенном по .... в ...., по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято взрывчатое вещество, а именно 

<

*****> грамма дымного пороха.

Кроме этого, в 2009 году в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи ...., нашел, тем самым незаконно приобрел винтовку калибра 5,6 мм, переделанную самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели *** *** калибра 4,5 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в 

<

*****> году, точная дата не установлена, с целью хранения перенес винтовку калибра 5,6 мм, переделанную самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели *** *** калибра 4,5 мм в ...., расположенный по .... в .....

После чего ФИО1 в период с 

<

*****> года, точная дата не установлена, по 00.00.0000, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, вопреки порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил винтовку калибра 5,6 мм, переделанную самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели *** *** калибра 4,5 мм, в сундуке в комнате ...., расположенном по .....

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленная винтовка, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели *** *** калибра 4,5 мм, отечественного производства Ижевского механического завода. Переделка конструкции произведена самодельным способом путем рассверливания канала ствола и установки самодельного ударника на месте воздухоотводного отверстия. Переделанная винтовка пригодна для стрельбы патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения.

00.00.0000 в период времени с 

<

*****> в ...., расположенном по .... в ...., по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята винтовка калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели *** *** калибра 4,5 мм. 

Ст. дознавателем МО МВД России «

<

*****>» ФИО5, с согласия заместителя Невьянского городского прокурора ФИО6, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, является не судимым, характеризуется положительно, загладил причиненный вред перед путем принесения публичных извинений.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Оцкая Н.С. согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, также поддержали ходатайство дознавателя. 

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора Тимощенко А.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 положительно характеризуется, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, место жительства и регистрации, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, подозреваемый в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлениями, путем принесения публичных извинений.

Выдвинутое в отношении ФИО1 по обоим преступлениям обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с вышеуказанным суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1

Вещественное доказательство: винтовку калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели *** *** калибра 4,5 мм, и дымный порох массой 459,5 грамма, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «

<

*****>», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

*****> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего постановления не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: винтовку калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели *** *** калибра 4,5 мм, и дымный порох массой 459,5 грамма, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «

<

*****>», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд .... в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин