№ 1-27/2021

УИД-56RS0024-01-2021-000563-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 08 июня 2021 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

при секретарях Миморовой С.А., Тятяевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката: Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний за данное преступление и преступление по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного Промышленным районным судом г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлены ограничения: запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлены ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. Однако, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов, и обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району капитаном полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» пребывал вне жилого дома в состоянии алкогольного опьянения, а именно: находился около 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания (л.д. 23-25). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратилась участковая, которая пригласила ее и соседку поучаствовать в качестве понятых. Они пришли к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, участковая минут 10 стучалась в окно, дверь, но никто не открыл. Она подписала документы и ушла. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>.

У нее на учете состоит осужденный ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области был установлен административный надзор на срок два года десять месяцев и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему была разъяснена ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по Новосергиевскому району. Также ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области ФИО1 дополнительно установлены ограничения в виде: обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области ограничения, установленные ФИО1, дополнены ограничением:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосергиевского районного суда ФИО1 дополнительно установлены ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. 

C момента постановки на учет, несмотря на предупреждение об ответственности за несоблюдение ограничений, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, на основании постановления привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, а именно: находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. От инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО1, зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району капитаном полиции ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут он приехал с проверкой по месту жительства ФИО1 В период с 00 часов 01 минуту по 01 час 07 минут он стучал в окна и двери дома, где проживал ФИО1, но двери ему никто не открыл. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 был обнаружен на 

<

адрес>. У ФИО1 был запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», где прошел медицинское освидетельствование с помощью прибора Алкотектор. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Результат исследования составил – 0,479 мг/л. То есть ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 37-40).

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Новосергиевскому району на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с целью несоблюдения административного надзора в отношении него, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом оно было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10), 

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев и установлены административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 75-78),

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

- являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 90-91), 

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 94),

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации (л.д. 99-101),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 96),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 97),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 105),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 106),

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 107),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 111),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 в кабинете инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Новосергиевскому району (л.д. 48-49),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 (л.д. 50-61), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 62-63),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 возвращено инспектору Свидетель №1 (л.д. 64-66).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами.

Изложенный в ходе судебного следствия довод ФИО1 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, он не совершал, суд отвергает и расценивает как способ защиты, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не обжаловал, оно вступило в законную силу. 

Факт того, что ФИО1 действовал умышленно, с целью уклонения от административного надзора подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в период ко времени производства по уголовному делу, поскольку не обнаруживал (по материалам уголовного дела) и не обнаруживает в настоящее время ни бреда, ни слабоумия, ни галлюцинаций, ни иных, в том числе временных расстройств психической деятельности. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у ФИО1 в виде эмоционально-неустойчивых черт, упрямость, импульсивность, несдержанность, конфликтность, беспечность, стремление к праздности, безответственность, легкость в принятии решений, склонность к авантюрам, пренебрежение социальными нормами и правилами не выражены, критические возможности не нарушены. Поэтому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. На основании представленной документации, анамнеза, объективного исследования ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает. В обязательном лечении у врача-нарколога ФИО1 не нуждается (л.д. 174-176).

Учитывая высокую квалификацию врачей психиатров, их большой практический стаж работы, характеристики подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебных заседаний, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы. 

Суд находит вышеуказанное заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает один, не работает, хотя ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, особо тяжкого преступления.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, данные о его личности, который имея судимость за совершение корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступление против правосудия небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе дознания - 

<

данные изъяты> возвращено Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.М. Дронова