Дело №

Принято в окончательной форме 30 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ««

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК», лица допущенные к управлению – ФИО4 Ответчик в полис страхования не включен.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 81 103,60 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить истцу ущерб в порядке регресса. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в порядке регресса в размере 81 103,60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 633,11 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3

Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя автомобилем ««

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности объяснениями водителей столкнувшихся транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО3 автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис серии МММ №), гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована также в САО «ВСК» (полис серии МММ №).

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено. 

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК», приложив все необходимые документы, страховая компания САО «ВСК» признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 81 103,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования (полис МММ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, а истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 81 103,60 руб., то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 81 103,60 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 2 633,11 руб., которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» причиненный ущерб в размере 81 103 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 633 рубля 11 копеек, а всего взыскать 83 736 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 71 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Канева