Копия 

УИД:66RS0029-01-2020-002113-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 марта 2021 г. 

Дело № 2-107/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 г. г. Камышлов Свердловской области 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Администрации Камышловского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества по следующим основаниям.

ФИО2 и ПАО «СКБ - Банк» 21.10.2015 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 85 000 руб. на срок по 21.10.2020 г. включительно с условием уплаты процентов под 24,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением (2161у) № от 21.10.2015 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 12.03.2020 г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 84 541 руб. 55 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту с 21.12.2017 г. по 28.06.2019 г. Заемщик ФИО2, умер 14.12.2017 г. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.06.2020 г. иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставлен без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО7 городского округа как наследника выморочного имущества задолженность по кредитному договору№ от 21.10.2015 г. в размере 84 541 руб. 55 коп. в том числе: основной долг - 60 455 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 24 085 руб. 64 коп.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 04.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3 (жена умершего), ФИО4 (дочь умершего), ФИО5 (дочь умершего), ФИО6 (мать умершего).

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 13.01.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель Администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором просят в иске отказать, поскольку являются ненадлежащими ответчиками по делу. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Долговые обязательства и движимое имущество, которое согласно положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2015 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 85 000 руб. сроком до 21.10.2020 г. под 24,9% годовых. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Факт выдачи заемщику ФИО2 денежных средств истцом доказан совокупностью представленных доказательств, платежным поручением, ответчиками не опровергнут, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена своевременно и в полном объеме. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.03.2020 г. составляет 84 541 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг: 60 455 руб. 91 коп., просроченные проценты - 24 085 руб. 64 коп.

ФИО2 умер 14.12.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.06.2020 г. иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставлен без удовлетворения.

Согласно карточке учета транспортного средства МО МВД России «Камышловский» ОГИБДД на момент смерти на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № 

Со смертью ФИО2, в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору являются имущественными и не связаны неразрывно с личностью наследодателя, переход имущественных обязанностей наследодателя допускается.

К наследникам первой очереди пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктов 1,2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не приял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Долговые обязательства и движимое имущество, относится к категории иного вымороченного имущества, которое согласно положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании вымороченного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследников первой очереди, принявших наследство, у ФИО2 нет, его имущество является вымороченным. 

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.

В данном случае следует, что к Российской Федерации в порядке наследования должно перейти право собственности на автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №

Однако, в ходе судебного заседания фактическое нахождение указанного автомобиля не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти ФИО2 автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № принадлежал наследодателю ФИО2.

Сам по себе факт регистрации по базе компьютерного учета ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» на имя ФИО9 автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер №, не свидетельствует о наличии указанного автомобиля в натуре и не свидетельствует о нахождении указанного автомобиля в обладании Российской Федерации. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие стоимость автомобиля на день открытия наследства (14.12.2017 г.).

Вместе с тем в материалах дела имеется справка ПАО Сбербанк, об имеющихся денежных средствах на открытых на имя ФИО2 счетах в размере 32 руб. 65 коп.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 32 руб. 65 коп. за счет казны Российской Федерации.

В заявленных исковых требованиях к Администрации Камышловского городского округа суд считает необходимым отказать.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 1 руб. 09 коп. из расчета 2 736 руб. 25 коп. х 0,04 % (исковые требования удовлетворены на 0,04 %). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Администрации Камышловского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 г. в размере 32 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 руб. 09 коп.

В оставшейся части исковых требований Публичному акционерному общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева