Дело №2-3328/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003151-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Е.И., 

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. 

В обоснование требований истцом указано, что (дата) умер ФИО1, после его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1 являются его дети – ФИО5 и ФИО6 В установленный шестимесячный срок она (истец), с заявлением о принятии наследства детьми к нотариусу не обратилась, вместе с тем, в указанный срок дети вступили во владение наследственным имуществом: продолжили проживать в вышеуказанном доме. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) ФИО1 являлся собственником ? доли в жилом доме по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Собственником другой ? доли являлась его мать, ФИО2, умершая (дата). По сведениям из домой книги ФИО1 проживал вместе с ФИО2 по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) до дня ее смерти, а также продолжил проживать в данном доме после смерти ФИО2 Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 после смерти своей матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок на принятие наследства им пропущен не был, так как ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) за умершей ФИО2;

установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО6 в виде жилого дома по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) за умершим ФИО1;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) за ФИО5;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) за ФИО6

Определением судьи от 14.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО7

В судебном заседании истец ФИО4 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в доме проживает она с детьми; иные наследники отсутствуют. В указанном доме она с ФИО1 и его матерью проживала с 2010 года. 

Опрошенная в ходе судебного заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что знакома с истцом с 2010 года; имеет дом по (адрес), по соседству с домом истца, в котором проживает в летний период. Дом по (адрес) – это дом супруга истца – ФИО1, в котором последний проживал с детства, а также в доме жила его (ФИО1) мать – ФИО2 После смерти ФИО2, в доме жил ФИО1 с истцом и их детьми. После смерти ФИО1, в доме продолжают проживать истец с двумя детьми.

Представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. От представителя ответчика Администрации г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края – ФИО8, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. 

Как следует из записи акта о смерти (№) от (дата), предоставленной Отделом ЗАГС (адрес) на запрос суда, третье лицо ФИО7 умер (дата).

Суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО8 просила о принятии решения на усмотрение суда, на основании норм действующего законодательства и с учетом представленных истцами доказательств.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый (№), принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, о чем (дата) и (дата) соответственно внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии (№), выданным Отделом ЗАГС (адрес).

Также, согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС (адрес) на запрос суда следует, что ФИО2 имеет также сына ФИО7 (запись акта о рождении (№) от (дата)).

Как следует из записи акта о смерти (№) от (дата), предоставленной Отделом ЗАГС (адрес) на запрос суда, ФИО7 умер (дата).

(дата) ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС (адрес) составлена актовая запись о смерти (№) от (дата).

Как следует из сведений Реестра насдедственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

(дата) умер ФИО1, о чем Отделом ЗАГС (адрес) составлена актовая запись о смерти (№) от (дата).

Как следует из сведений Реестра насдедственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Далее установлено, что ФИО1 имеет сына ФИО5, (дата) года рождения (запись акта о рождении Отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) (№) от (дата), мать – ФИО4) и дочь ФИО6, (дата) года рождения (запись акта о рождении Отдела ЗАГС (адрес) (№) от (дата), мать – ФИО4).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так в силу п. 2 ст.1110 ГК РФ наследование регулируется Гражданским кодексом РФ, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами. 

В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениями ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено судом, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлся ее сын - ФИО9

Судом установлено и из пояснений истца и свидетеля ФИО3 следует, что ФИО9, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), после смерти матери ФИО2, продолжил проживать в указанном доме со своей семьей, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сведения об ином материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что после смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются дети ФИО5 и ФИО6

Согласно свидетельствам о регистрации по месту проживания от (дата) и (дата) Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО5, (дата) года рождения и ФИО6, (дата) года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес). Сведения о регистрации детей, а также их матери – ФИО4 по указанному адресу по месту жительства подтверждаются также домовой книгой для прописки граждан, проживающих в (адрес).

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из предоставленных доказательств, ФИО4 (мать ФИО5 и ФИО6) несет расходы по оплате коммунальных услуг, прроизводит плату за содержание жилья, расположенного по адресу: (адрес), о чем ей представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что после смерти бабушки (ФИО2) и отца (ФИО1) несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 фактически вступили во владение наследственным имуществом (жилым домом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), поскольку фактически зарегистрированы и продолжают проживать в нем; их законный представитель (мать) несет бремя по его содержанию, осуществляет сохранность, производит оплату за пользование им в виде коммунальных услуг. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не установлено; истцы фактически приняли наследственное имущество после смерти отца, как наследники первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), а также, по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), после смерти бабушки ФИО2, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что установление юридического факта имеет для истцов юридическое значение, от которого зависит возникновение их имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке ими не может быть установлен, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата). 

Установить факт принятия ФИО5, (дата) года рождения, и ФИО6, (дата) года рождения, наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО5, (дата) года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО6, (дата) года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.