Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 октября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Степаненко Д.А., 

подсудимого Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката Любимовой И.В., 

потерпевшего ФИО10 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, АДРЕС ИЗЪЯТ г.р., не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобождён ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобождён по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дворецкий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 30 минут Дворецкий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь в четвертом подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ совместно ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6, заведомо зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется сотовый телефон, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с целью незаконного обогащения, попросил последнего передать ему во временное пользование, якобы для осуществления телефонного звонка, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений. После того, как Потерпевший №1 передал Дворецкому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сотовый телефон «ASUS ZA550KL», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Дворецкий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Дворецким ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, в том числе, выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное Дворецким ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия сведений о прохождении подсудимым медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных органу следствия обстоятельств преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие последствий полученной в январе 2016 г. черепно-мозговой травмы, а также наличие хронического заболевания.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с 2006 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств».

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд при этом не усматривает. 

При определении подсудимому Дворецкому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Дворецкому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением основного наказания Дворецкому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого с целью исполнения приговора подлежит оставлению в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства - закупочные акты надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания период содержания Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении Дворецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: закупочные акты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик