Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 04 июля 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., подсудимых ФИО2, его защитника-адвоката Маненковой Е.В., и ФИО1, его защитника-адвоката Максимова В.В., при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не судимого,

и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем экспедитором в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, по предварительному сговору, имея единые прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, прибыли в 

<

адрес>, где присмотрев подходящий для хищения имущества дачный дом и убедившись, что в нем и вблизи него отсутствуют владельцы и посторонние лица и за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения на воротах пробоев крепления навесного замка, проникли на участок № указанного СНТ, после чего выбив дверной врезной замок незаконно проникли в принадлежащий Потерпевший №1 дачный дом, расположенный на участке № СНТ «

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее последней имущество, а именно: 

-телевизор марки «Супра 24» с DVD приводом и пультом, общей стоимостью 15 000 рублей, 

-DVB -Т2 ресивер «Харпер 1» в корпусе черного цвета, с пультом, общей стоимостью 2100 рублей,

-телевизор марки «Хундай» 19 дюймов, в корпусе серого цвета, с пультом общей стоимостью 10 000 рублей,

-DVB -Т2 ресивер «D-Color» в корпусе черного цвета, с пультом, общей стоимостью 1 350 рублей,

-DVB -Т2 ресивер «Эфир» в корпусе черного цвета, с пультом, общей стоимостью 1 350 рублей,

- две DVB -Т2 антенны «Рэмо» в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей,

-DVB -Т2 антенна «ВВК» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 200 рублей,

-стабилизатор напряжения «Повермэн» в корпусе белого цвета, стоимостью 3 400 рублей,

-обогреватель «Электролюкс» 2 кв в корпусе серого цвета, стоимостью 1 400 рублей,

-обогреватель «Электролюкс» 1,5 кв в корпусе серого цвета, стоимостью 1 100 рублей,

-тепловую пушку в корпусе красного цвета марки «Фубак», стоимостью 3 700 рублей,

-блендер погружной марки «Рэдмонд» с насадками в коробке, в корпусе коричневого цвета, стоимостью 3 700 рублей,

-магнитолу с USB «Филипс», в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 500 рублей, 

- мультиметр электронный жидкокристаллический, стоимостью 200 рублей, 

- весы кухонные кулинарные стеклянные с рисунком ягод, стоимостью 800 рублей,

- фонарь люстра «Яркий луч» черного цвета, стоимостью 1 800 рублей,

- фонарь большой с изменяющимся фокусом в корпусе черного цвета, стоимостью 1 800 рублей,

- 3 маленьких фонаря с изменяющимися фокусом в корпусе черного цвета, стоимостью 1 200 рублей, каждый, общей стоимостью 3 600 рублей, 

- фонарь светодиодный в корпусе синего цвета, стоимостью 300 рублей, 

- 3 фонаря светодиодных на магнитах, круглой формы, стоимостью 300 каждый, общей стоимостью 900 рублей, 

- фонарь светодиодный в корпусе белого цвета, стоимостью 1800 рублей,

- фонарь кемпинговый, в корпусе серо-золотого цвета, стоимостью 800 рублей, 

- набор игр в который входили шахматы, лото, карты, домино, стоимостью 2 500 рублей, 

- игру «дженга» деревянная стоимостью 3 000 рублей, 

- игру «Уно» стоимостью 900 рублей, 

- удлинитель 7-ми метровый «Пилот-ЗИГ» 16 ампер с черным проводом, стоимостью 780 рублей, 

- зарядное устройство 2 USB, 2.1 ампер, марки «Пролайф» стоимостью 900 рублей, 

- пульт от медиоплеера «Икомбит» стоимостью 700 рублей,

- гирлянду светодиодную с солнечной батареей, стоимостью 700 рублей,

- зарядное устройство от телефона «Самсунг», стоимостью 450 рублей,

- пульт от телевизора «Томсон» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей,

- крепеж настенный для ТВ стоимостью 1 800 рублей, 

- две банки кофе марки «Нескафе голд», стоимостью 360 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей, 

- зажигалку газовую для газовых плит и каминов, черного цвета, стоимостью 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 100 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании согласились с квалификацией их действий, вину признали полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Виновными себя подсудимые полностью признают и раскаиваются в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитников-адвокатов Маненковой Е.В. и Максимова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворены ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия получили правильную квалификацию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба, инвалидность дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 и ФИО1, следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания, и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО2 и ФИО1, каждому, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: обогреватель «Электролюкс», обогреватель «Фубак», ТВ-ресивер «Эфир», ТВ-антенна «ТВ Футуре Рэмо», ТВ-антенна «ВВК», фонарь с солнечной батареей, фонарь черного цвета, пульт марки «THOMSON», пульт марки «Эфир», пульт марки «HARPER», телевизор марки «Хундай» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов