№

Дело № 2-2075/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республики Татарстан 10 декабря 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИО Логистик» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИО Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца 53790 руб. убытков, 1110 руб. процентов и 1847 руб. в возврат госпошлины.

В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДИО Логистик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 и на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком от истца получено в аренду транспортное средство – 

<

данные изъяты> Согласно п. № договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные повреждением арендованного транспортного средства.

В период нахождения транспортного средства в аренде, транспортное средство получило повреждения левых ворот (воротины) прицепа, что подтверждается актом приема - передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от арендатора арендодателю, и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика. Размер ущерба, причиненного ООО «ДИО Логистик» повреждением полуприцепа Шмитц составляет 53790 руб., согласно прилагаемым документам на оплату деталей и работ по ремонту транспортного средства: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36700 руб. и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17090 руб. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков, ответ на претензию не поступил. 

Представитель истца ООО «ДИО Логистик» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИО Логистик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №. На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено в аренду транспортное средство – полуприцеп Шмитц государственный 

<

данные изъяты> 

Согласно п. № договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные повреждением арендованного транспортного средства. 

В период нахождения в аренде, транспортное средство получило повреждения левых ворот (воротины) прицепа, что подтверждается актом приема – передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от арендатора арендодателю и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика. Размер ущерба, причиненного Обществу повреждением 

<

данные изъяты> составляет 53790 руб., согласно прилагаемым документам на оплату деталей и работ по ремонту транспортного средства, а именно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36700 руб. и счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17090 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков, но ФИО1 на претензию не ответил. 

Доводы истца ничем в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в иске. 

Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДИО Логистик» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 с.И. в пользу ООО «ДИО Логистик»: сумму причинённого ущерба в размере 53790 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1110 руб.; в возврат госпошлины 1847 руб.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное заочное решение составленоДД.ММ.ГГГГ г