Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-31

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Полпильняк Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, VIN 

<

№>. Просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество и установить способ реализации заложенного имущества путем поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (супруг ответчика) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

Дата> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550000 рублей со сроком возврата до 

<

Дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога движимого имущества от 

<

Дата>.

Согласно п. 1.1. договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 550000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), легковой седан, 2008 года выпуска, VIN: 

<

№>, модель, № двигателя: 

<

№>, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт): 87 (64.00), ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 2 договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 550000 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 

<

Дата> исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от 

<

Дата> в сумме 550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист сери ФС 

<

№>. На сегодняшний день задолженность не погашена, решение суда не исполнено, что подтверждается сообщением Заводского РОСП г.Саратова от 

<

Дата>.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз 2. п.1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

Согласно п. 6.3 заключенного между сторонами договора залога обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые с учетом признания ответчиком исковых требований в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ составляют 70 % от государственной пошлины, оплаченной истцом, то есть 210 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), легковой седан, 2008 года выпуска, VIN: 

<

№>, в соответствии с договором залога движимого имущества от 

<

Дата>, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк