Гражданское дело № 2-496/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.07.2017 года ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. под 18,5 % годовых сроком по 28.09.2020 года для целей развития бизнеса. 

Согласно платежному поручению №764854 от 28.09.2017 года денежные средства в размере 600000 руб. были перечислены кредитором на счет заемщика в соответствии с распоряжением на перечисление от 28.09.2017 года. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2

В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж в погашение задолженности поступил 15.06.2018 года в размере 0,67 руб.

По состоянию на 28.08.2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 539794,56 руб. 

25.07.2018 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 24.08.2018 года, требование ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 года по состоянию на 28.08.2018 года в размере 539794,56 руб., в том числе задолженность по неустойке - 3790,36 руб., проценты за кредит - 28532,39 руб., ссудная задолженность - 507471,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8597,95 руб. 

Представители истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>; конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес> и 

<

адрес> конверты возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596, ответчиков ФИО1, ФИО2 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 года ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. под 18,5 % годовых сроком по 28.09.2020 года для целей развития бизнеса. Договор заключен в соответствии с требованиями Закона к его форме и содержанию.

Согласно п.3.3. общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП и ООО, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. 

Пунктом 3.7 общих условий кредитования был определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредитных денежных средств должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании Распоряжения заемщика.

Согласно платежному поручению №764854 от 28.09.2017 года денежные средства в размере 600000 руб. были перечислены банком на счет заемщика в соответствии с Распоряжением на перечисление от 28.09.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 г. в соответствии со ст.361 ГК РФ было принято поручительство ФИО2 путем заключения с ней договора поручительства, согласно которому поручитель принял в соответствии с п.4.2 договора поручительства обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере 600000 руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что в течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора. Последний платеж в погашение задолженности поступил 15.06.2018 года в размере 0,67 руб.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетами задолженностей по состоянию на 28.09.2017 года. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиками возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено. 

По состоянию на 28.08.2018 года образовалась задолженность ФИО1 перед банком в размере 539794,56 руб., в том числе задолженность по неустойке - 3790,36 руб., проценты за кредит - 28532,39 руб., ссудная задолженность - 507471,81 руб. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

25.07.2018 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 24.08.2018 года, требование ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Разрешая спор по существу и установив факт нарушения заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд считает исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению в виду чего, с них надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 года по состоянию на 28.08.2018 года в размере 539794,56 руб., в том числе задолженность по неустойке - 3790,36 руб., проценты за кредит - 28532,39 руб., ссудную задолженность - 507471,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 и ФИО2 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8597,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 года по состоянию на 28.08.2018 года в размере 539794 руб. 56 коп., в том числе задолженность по неустойке - 3790 руб. 36 коп., проценты за кредит - 28532 руб. 39 коп., ссудную задолженность - 507471 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8597 руб. 95 коп., а всего 548392 рубля 51 копейку (пятьсот сорок восемь тысяч триста девяносто два рубля 51 копейку). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья