61RS0045-01-2024-001456-97

Дело № 2-1090/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 октября 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н., 

при секретаре: Шевченко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.Л.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, Пенсионный фонд РФ по Ростовской области, Таганрогский отдел судебных приставов УФССР по РО, ОМВД России по Неклиновскому району РО,

УСТАНОВИЛ:

Х.Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина В.А.О. безвестно отсутствующим, в обоснование требований в заявлении указала, что с В.А.О. состояла в зарегистрированным браке, в течение которого родились четверо детей: В.К.А. ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ. 

В декабре 2015 года семейные отношения с В.А.О. прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области.

В 2021 года на основании заявления Х.Л.В. было заведено розыскное дело в отношении должника В.А.О.

В рамках исполнительного производства от 03.11.2020 №-ИП о взыскании с В.А.О. алиментов, судебным приставом-исполнителем в период с 13.07.2021 по 31.01.2023 был осуществлен розыск, произведены исполнительно-розыскные действия, по результату которых местонахождение должника не установлено. 

Признание гражданина безвестно отсутствующим дает заявителю право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. 

Заявитель Х.Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила признать В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания В.А.О. затрагивают интересы несовершеннолетних детей.

Представители заинтересованных лиц Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, Таганрогский отдел судебных приставов УФССР по РО, ОМВД России по Неклиновскому району РО в суд также не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом. 

Ранее представитель ОСФР по Ростовской области представил отзыв на заявление Х.Л.В., в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Помощник прокурора Неклиновского района Ростовской области Кривошеева А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать в связи с тем, что нет оснований для признания В.А.О. безвестно отсутствующим. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Х.Л.В., выслушав заключение помощника прокурора Кривошеевой А.В. полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать. Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2. ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельствам о рождении В.А.О. является отцом В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из свидетельства о растяжении брака II-AH № следует, что 31.12.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от 30.11.2015 брак между В.А.О. и Х.Л.В., прекращён.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24.07.2020 с В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина в пользу Х.Л.В. взысканы алименты на содержание В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размер ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. 

Согласно представленной ОМВД России по Неклиновскому району информации от 10.05.2024, Х.Л.В. отказано в заведении розыскного дела в отношении В.А.О., поскольку она не является близким родственником. 

Из представленной Таганрогским ГОСП ГУФССП России по Ростовской области следует, что 03.11.2020 на основании исполнительного документа (судебного приказа) №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей, в отношении В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Х.Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13.07.2021 в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным сведениям из Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области за должником В.А.О. задолженность по алиментам за период с 09.08.2021 по 31.08.2024, по состоянию на 01.09.2024 составляет 940 433 рубля 92 копейки.

Из справки Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области о проведении исполнительно-розыскных действий от 31.10.2023 следует, что в ходе проведения исполнительно-розыскных действий в соответствии со ст. 65 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по розыскному делу от 13.07.2021 № до настоящего времени местонахождение должника В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Согласно ответу ТФОМС Ростовской области от 11.09.2024 согласно Единому регистру зарегистрированных лиц (по стоянию на 11.09.2024) гражданина В.А.О. не застрахован в системе обязательного медицинского страхования. Вместе с тем В.А.О. на территории Ростовской области в 2006 году оказывалась медицинская помощь в ГБУ РО «СП № 3» в г. Таганроге.

Согласно представленным сведениям из ОСФР по Ростовской области В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета СФР и не имеет номера индивидуального лицевого счета.

Из представленного ответа Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области от 11.09.2024 следует, что по базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется актовая запись о расторжении брака № 6 от 12.01.2016 с гражданской Х.Л.В., иные записи актов гражданского состояния в отношении В.А.О., не обнаружены.

Согласно ответу военного комиссариата города Таганрога Ростовской области от 15.09.2024, по воинским учетным данным военного комиссариата г. Таганрог Ростовской области гражданин В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. 

Из ответа ГУ МВД России по Ростовской области от 13.09.2024 следует, что согласно информационным учета Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области гражданин В.А.О., уроженец 

<

адрес>, по вопросу документирования паспортом гражданина РФ удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, паспортом гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, не обращался. Согласно информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Ростовской области гражданина В.А.О. является гражданином респ. Украина. 

Согласно ответам от операторов мобильной связи, данные о принадлежности по ФИО В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сети, отсутствуют.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению Х.Л.В. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства В.А.О., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Нахождение В.А.О. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Наличие у В.А.О. задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя о том, что длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания В.А.О. затрагивают интересы несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельными.

Кроме того, учитывая, что после возбуждения в отношении В.А.О. исполнительного производства, а также объявления исполнительского розыска, о чем В.А.О. должно было быть известно, то имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

Таким образом, поскольку заявителем Х.Л.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания В.А.О. безвестно отсутствующим, суд считает необходимым в удовлетворении заявления, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Х.Л.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий: