Дело № 2-438/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №...., заключенному со С.В.И., умершим 

<

дд.мм.гггг>, в размере 593040 рублей. 

Требования мотивировал тем, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и С.В.И. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №.... о кредитовании, во исполнение которого истец предоставил С.В.И. кредит в размере 855500 рублей под 17,97% годовых за пользование денежными средствами с условием внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 21800 рублей. 

С.В.И. принятые на себя обязательства не исполнял, умер 

<

дд.мм.гггг>. 

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 593040 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг - 489677 рублей 36 копеек, проценты – 26777 рублей 20 копеек, штрафы и неустойка – 76585 рублей 94 копейки.

По сведениям Банка наследником, принявшим наследство после С.В.И., является ФИО2

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании от 

<

дд.мм.гггг> №.... в размере 593040 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 рублей.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> по ходатайству АО «АЛЬФА-БАНК» произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске к ФИО1 настаивала. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.В.И. (

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №.... о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 855500 рублей под 19,97% годовых за пользование денежными средствами с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в размере 21800 рублей (л.д. 14-15). 

Из выписок по ссудному счету следует, что С.В.И. воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 8-13), однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. 

<

дд.мм.гггг> С.В.И. умер (л.д. 46, 58). 

Как следует из наследственного дела в отношении С.В.И. №.... наследниками, принявшими наследство после С.В.И., являются его дочь ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженка 

<

адрес>) (л.д. 47- 50), а также супруга ФИО4 (до брака - ФИО2) Л.А., умершая 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 57, 79, 62), других наследников, принявших наследство не имеется (л.д. 48). Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровой стоимостью 70070 рублей 04 копейки (л.д. 81), иного имущества не заявлено и судом не установлено.

ФИО1 

<

дд.мм.гггг> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после С.В.И., умершего 

<

дд.мм.гггг>, в .... доле указанного земельного участка, стоимостью доли 35035 рублей 02 копейки (л.д. 81).

ФИО4, принявшая наследство после С.В.И., оформить своих наследственных прав не успела.

Как следует из наследственного дела в отношении ФИО4 №.... наследником, принявшим наследство после ФИО4, является ее дочь ФИО1 (л.д. 78, 79), других наследников, принявших наследство не имеется (л.д. 65). Наследственное имущество состоит из .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 35035 рублей 02 копейки, а также квартира, принадлежащая наследодателю на праве собственности (л.д. 79, 80), т.е. после смерти ФИО4 в состав наследства вошло наследственное имущество и долги С.В.И., в том числе по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.....

ФИО1 

<

дд.мм.гггг> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО4, умершей 

<

дд.мм.гггг>, на имущество в .... доле вышеуказанного земельного участка, стоимостью доли 35035 рублей 02 копейки (л.д. 81), а также квартиру, принадлежащую ФИО4 на праве собственности (л.д. 82).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство после должника С.В.И., становится должником перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества в размере 35035 рублей 02 копейки.

Кроме того, ФИО1 после смерти ФИО4 приняла наследство, в состав которого вошло наследственное имущество и долги С.В.И., в связи с чем становится должником перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 35035 рублей 02 копейки.

Таким образом, ФИО1 должна отвечать перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества С.В.И. в пределах 70070 рублей 04 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... в размере 70070 рублей 04 копейки. Во взыскании с ответчика задолженности в размере 522970 рублей 46 копеек следует отказать.

Судом также установлено, что ответственность по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... С.В.И. была застрахована, между С.В.И. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования от 

<

дд.мм.гггг> №.... на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №....» и «Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №....» (л.д. 94-95). ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком в части страхования жизни и здоровья, ОАО «АльфаСтрахование» - страховщиком в части страхования финансовых рисков.

По сообщению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 

<

дд.мм.гггг> С.В.И. добровольно уплатил страховую премию в размере 154281 рубль 99 копеек (84146 рублей 16 копеек – в части страхования жизни и здоровья, 70135 рублей 83 копейки – в части страхования финансовых рисков) (л.д. 94, 99-100). 

Однако ФИО1 ни в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ни в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2302 рубля 10 копеек. 

Во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6827 рублей 90 копеек следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... в размере 70070 (семьдесят тысяч семьдесят) рублей 04 копейки и судебные расходы в сумме 2302 (две тысячи триста два) рубля 10 копеек.

Во взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... в размере 522970 рублей 46 копеек, а также судебных расходов в сумме 6827 рублей 90 копеек – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова