П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 31

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 мин., ФИО1 по адресу: 

<

адрес> управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей дорогу справа налево по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на ФИО3 В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в Балашихинский городской суд 

<

адрес> на рассмотрение дела явился, с обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, подтвердив свои объяснения, данные на досудебной стадии. 

Из объяснений ФИО1, данных им инспектору ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, приближался к пешеходному переходу, убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение, оказавшись на пешеходной разметке, заметил по правой стороне по ходу движения пешехода и принял экстренное торможение, однако допустил наезд на человека (л

<

данные изъяты>).

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на нее допустила наезд автомашина, впоследствии была доставлена в больницу 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС ФИО4, составленного по факту ДТП, произошедшего у 

<

адрес>. В ходе оформления административного материала было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения: черепно – мозговая травма: ушибленная рана на теменной области слева, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинена в результате ударного воздействия тупым твердым предметом по теменной области головы слева (где обнаружена ушибленная рана). 

Черепно- мозговая травма причинена незадолго до обращения ФИО3 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 20 минут,, на что указывает выбранная тактика ведения раны (рану ушили). 

Учитывая механизм и давность причинения повреждений, не исключается возможность их причинения в результате ДТП, указанного в определении.

Черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной на теменной области слева, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 (дня) ( 3-х недель), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашины «

<

данные изъяты>» после ДТП, а также с указанием места наезда на пешехода (л.

<

данные изъяты>

- справкой по ДТП (л.

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, потерпевшей причинен легкий вред здоровью, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Паршин