Дело № 

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Палагиной А.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 459 139 рублей 50 копеек, из которых 331 421 рубль 35 копеек – основная ссудная задолженность, 88 048 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 39 670 рублей 03 копейки – начисленные проценты, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW X1 xDrive20d, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 829 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №ССSZQZJVW198 на сумму 724 234 рубля 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.4 % годовых.

Указанные денежные средства предоставлены ответчику на приобретение автомобиля BMW X1 xDrive20d, VIN №, 2013 года выпуска.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку предоставлен автомобиль BMW X1 xDrive20d, VIN №, 2013 года выпуска.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности по кредиту, однако, ответчиком заемные средства не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив заочное 

решение

.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №ССSZQZJVW198 на сумму 724 234 рубля 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.4 % годовых.

Указанные денежные средства предоставлены ответчику на приобретение автомобиля BMW X1 xDrive20d, VIN №, 2013 года выпуска.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку предоставлен автомобиль BMW X1 xDrive20d, VIN №, 2013 года выпуска.

В соответствии со справкой о текущей задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 459 139 рублей 50 копеек. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, начальную продажную стоимость которого определить в размере 829 000 рублей на основании представленного в суд отчета. Суд полагает указанные в отчете сведения достоверными, данный отчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 13 791 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность кредитному договору в размере 459 139 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей 50 копеек, из которых 331 421 рубль 35 копеек – основная ссудная задолженность, 88 048 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 39 670 рублей 03 копейки – начисленные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль BMW X1 xDrive20d, VIN №, 2013 года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» госпошлину в размере 13 791 (тринадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина