Дело №1-164/2024 (№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гудкова С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кобылкиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 24

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК») является непубличным обществом, основной целью создания общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, для достижения которой АО «РТК» осуществляет, в том числе, деятельность в области электросвязи, ОГРН 

<

***>, располагается по адресу: 

<

адрес>, стр. 2.

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем АО «РТК» и работником ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность помощника региона в 

<

адрес> офиса продаж АО «РТК». ФИО1 принят на работу на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работ №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в должность специалиста региона в 

<

адрес> офиса продаж АО «РТК».

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем АО «РТК» и работником ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность помощника региона в 

<

адрес> офиса продаж АО «РТК ФИО2 принят на работу на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в должность специалиста региона 

<

адрес> офиса продаж АО «РТК».

ФИО1 и ФИО2, являясь специалистами региона в 

<

адрес> офиса продаж АО «РТК», обязаны осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, Т. переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст. 53 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторами связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи являются информацией ограниченного доступа и подлежит защите в соответствии законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений oб абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами

- ст. 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, Т. переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК» ФИО1 и ФИО2 в своей деятельности руководствуются действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, Уставом и иными документами АО «РТК», приказами и указаниям Генерального директора АО «РТК», Правилами внутреннего трудового распорядку настоящей должностной инструкцией.

Согласно пунктам части 2 должностной инструкции ФИО1 и ФИО2, в том числе, обязаны:

- консультировать потенциальных и действующих абонентов по реализуемому оборудованию, услугам и тарифным планам, предоставляемым К. ПАО «МТС», а также производить все необходимые настройки в рамках существующих процедур;

- разрешать спорные и конфликтные вопросы с клиентами;

- правильно и грамотно вносить в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте;

- соблюдать инструкцию по работе в автоматизированных и информационных системах;

- нести материальную ответственность за материальные ценности, оборудование, находящееся на территории ОП, а также за личные действия (бездействие), повлекшие за собой убытки К.;

- обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в К. локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам К., в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам;

- проверять действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем;

- проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу;

- обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну К..

- соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами АО «РТК» (Приказами, Распоряжениями, инструкциями, Регламентами, настоящей должностной инструкцией и т.п.);

- соблюдать корпоративные требования по информационной безопасности, установленных в локальных нормативных актах АО «РТК».

При выполнении своих обязанностей, ФИО1 и ФИО2, являясь специалистами региона в 

<

адрес> офиса продаж АО «РТК», имеют право принимать решения в пределах своих должностных обязанностей, запрашивать от руководства АО «РТК» обеспечения организационно-технических условий оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение предоставить ему сведения, составляющие тайну Т. переговоров абонента ПАО «МТС» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После общения с неустановленным лицом ФИО1 предложил ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить неустановленному лицу сведения, составляющие тайну Т. переговоров абонента ПАО «МТС» Потерпевший №1 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, достоверно знавших, что тайна Т. переговоров граждан охраняется законом и государством, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны Т. переговоров, ранее незнакомого им абонента ПАО «МТС» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли.

Согласно заранее разработанному преступному плану ФИО1 должен был получить от неустановленного лица сведения об абонентском номере, данные о детализации Т. соединений которого необходимо было получить, предоставить ФИО2 сведения об абонентском номере, данные о детализации которого необходимо было получить, ФИО2 должен был на своем персональном компьютере ввести в информационную систему АО «РТК» - «Единое окно», обеспеченную средствами защиты, а именно имеющиеся у него индивидуальные логин и пароль для входа в систему, после чего получить доступ к детализации Т. соединений абонента ПАО МТС» Потерпевший №1, тем самым осуществил неправомерный доступ к Т. переговорам абонента. После чего, неправомерно скопировать ее и передать данную информацию о Т. переговорах посредством электронных каналов связи ФИО1, которую ФИО1 должен был направить неустановленному лицу посредством электронных каналов связи, тем самым нарушив тайну Т. переговоров абонента ПАО «МТС», за что ФИО1 и ФИО2 должны были получить денежные средства от неустановленного лица.

Реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, в 09 часов минут (05 часов 15 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения тайны Т. переговоров и желая этого, против воли Потерпевший №1, не имея на то его согласия и каких-либо законных оснований, используя свое служебное положение, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения об абонентском номере «+№», принадлежащим Потерпевший №1, по которому необходимо было получить сведения о Т. переговорах, передал их ФИО2 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на свои персональном компьютере ввел в информационную систему АО «РТК» - «Единое окно обеспеченную средствами защиты, а именно имеющиеся у него индивидуальные логин и пароль для входа в систему, после чего получил доступ к детализации Т. соединений абонента ПАО «МТС» с абонентским номером «+№» принадлежащим Потерпевший №1, тем самым осуществил неправомерный доступ Т. переговорам указанного абонента. После чего, неправомерно скопировал ее и, находясь в офисе продаж АО «РТК» С315 (S315) по адресу: 

<

адрес>, передал данную информацию о Т. переговорах посредством электронных каналов связи ФИО1, после чего ФИО1 передал указанные сведения по электронным каналам связи неустановленному лицу с целью получения выгоды имущественного характера, что привело к нарушению тайны Т. переговоров указанного абонента.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц и предварительному сговору совершили умышленные действия, направленные на нарушение тайны Т. переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своей служебного положения в отношении Потерпевший №1

Указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны Т. переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он с ними примирился, подсудимые полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения, каких-либо претензий к ним не имеет, привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не желает. Ходатайство подано им добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гудков С.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Кобылкина Р.Н. также поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Курнявко Д.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимыми были нарушены конституционные права Потерпевший №1

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника Гудкова С.В., подсудимого ФИО2 и его защитника Кобылкиной Р.Н., мнение государственного обвинителя Курнявко Д.Д., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25, п. 2 ст. 27 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, имеющихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Из п. 2.1 указанного Постановления следует, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 239 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, чем примирились с потерпевшим, который не имеет претензий к подсудимым и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Принимая данное решение, судом установлено, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопреки доводам государственного обвинителя Курнявко Д.Д., суд считает, что при наличии всех оснований и условий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, данные положения закона должны быть применены, что согласуется с позицией, указанной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», учитывая, что нанесенный конституционным правам Потерпевший №1 вред возмещен подсудимыми в полном объеме.

Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 и ФИО2 разъяснены в судебном заседании, подсудимые против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражали.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

За осуществление защиты подсудимого в ходе расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Вишнякову А.В. на сумму 3 950 рублей 40 копеек (л.д. 232) и адвокату Гудкову С.В. (л.д. 233), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 – отменить.

Освободить ФИО2 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитникам за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин