Дело № 12 - 109 / 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 20 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в интересах ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> и пешехода ФИО1, за истечением срока давности привлечения к ответственности. 

В жалобе представитель просит постановление о прекращении производства по делу отменить, поскольку должностным лицом в ходе административного расследования не были проведены все необходимые действия для установления личности водителя, покинувшего место ДТП.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили.

Исследовав материалы жалобы, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Право заинтересованного лица на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении закреплено в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. 

Согласно названной норме Закона, постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> и пешехода ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, трехмесячный срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> и пешехода ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. 

Судья О.А. Мокрушин